Дело № 2-228/2025
УИД 52 RS0029-01-2025-000349-45
Решение
Именем Российской Федерации
2 июня 2025 года р.п. Воротынец
ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи А.Л. Тарасова,
при секретаре Е.В.Ладейновой,
с участием прокурора Воротынского района Нижегородской области А.Н.Назаркина,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Автозаводского района г.Нижний Новгород, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области, к ФИО2 у. о возмещении затрат на оказание медицинской помощи,
Установил:
Прокурор Автозаводского района г.Нижний Новгород в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области обратился в ФИО1 межрайонный суд с иском к ФИО2 у. о возмещении затрат на оказание медицинской помощи. Свои требования прокурор мотивировал тем, что вступившим в законную силу приговором Автозаводского районного суда г.Н.Новгород от 13.09.2024 года ФИО2 у. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ при следующих обстоятельствах.
В период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 25 минут 06.05.2024 ФИО2 у. совместно с ФИО3, находились в автомобиле марки «Лада-Ларгус» г.н. М909ХЕ 152 в непосредственной близости с домом <адрес>, где между ними произошел конфликт, причиной которого явилось поведение ФИО3 После чего ФИО2 у. нанес ФИО3 не менее трех ударов ножом в область левого бедра, левой голени и подбородочной области.
В результате умышленных действий ФИО2 у. потерпевшей ФИО3 причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны верхней трети левой голени по наружной поверхности, колото-резаной раны подбородочной области, причинившие в своей совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного потерпевшей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с совершением в отношении неё преступления, оказана медицинская помощь на сумму 66928, 92 рублей.
Прокурор просит суд взыскать с ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области денежные средства в размере 66928 рублей 92 копеек, израсходованные на оказание медицинской помощи потерпевшей ФИО3, с перечислением указанной суммы в пользу ТФОМС на лицевой счет, открытый в Управлении Федерального казначейства по Нижегородской области.
В судебном заседании прокурор Воротынского района Нижегородской области Назаркин А.Н., выступающий на стороне истца, поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.
Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него поступил письменный отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца, не явившегося в судебное заседание.
Ответчик ФИО2 у. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не направил.
С учётом того, что ответчик неоднократно не являлся в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся надлежащим образом, при этом истцом заявлено согласие о проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ.
Заслушав прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что приговором Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 13.09.2024 года, вступившим в законную силу ответчик ФИО2 у. был признан виновным в том, что в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 25 минут 06.05.2024 ФИО2 у. находился на переднем водительском сиденье в автомобиле марки «Лада-Ларгус» г.н. М909ХЕ 152, стоящем на открытом участке местности в непосредственной близости с домом <адрес> совместно с несовершенноллетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сидящей на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, где между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, причиной которой явилось поведение ФИО3, которая сообщила ФИО2 у., что обратится в полицию и сообщит о совершении в отношении неё преступления, которого не было, ходе которой у ФИО2 у. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровьюФИО3 С целью реализации преступного умысла ФИО2 у., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО3 указанным ножом не менее трех ударов в область <данные изъяты> В результате умышленных преступных действий ФИО2 у. потерпевшей ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> причинившие в своей совокупности тяжкий вред здоровью ФИО3 по признаку опасности для жизни.
ФИО2 у. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное О.У.у.ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
ФИО3 выдан полис страховой компанией ООО СК «Ингосстрах-М».
Согласно сообщению Территориального фонда обязательного медицинского страхования ФИО3 в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №40 Автозаводского района г.Нижнего Новгорода» оказана медицинская помощь на стационарном лечении в период с 06.05.2024 года по 16.05.2024 года на сумму 66634 рубля 62 копейки, а также в период с 22.05.2024 по 30.08.2024 года амбулаторная первичная специализированная медико-санитарная помощь на сумму 25 рублей 30 копеек – 22.05.2024, 52 рубля 87 копеек – 24.05.2024, 52 рубля 87 копеек – 24.05.2024, 52 рубля 87 копеек – 24.05.2024, 110 рублей 39 копеек – 30.08.2024.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу статьи 38 Федерального закона N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.
На основании части 1 статьи 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.
Анализируя представленные по делу доказательства, и руководствуясь вышеуказанными нормами права, в рассматриваемом случае, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению понесенных территориальным фондом обязательного медицинского страхования расходов, связанных с оказанием ФИО3 медицинской помощи, возлагается на О.У.у.ФИО2, как виновника преступления, в результате действий которого потерпевшему причинен вред здоровью.
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования прокурора Автозаводского района г.Нижний Новгород, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области, к ФИО2 у. о возмещении затрат на оказание медицинской помощи удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области денежные средства в размере 66928 рублей 92 копейки, израсходованные на оказание медицинской помощи потерпевшей ФИО3, с перечислением указанной суммы в пользу ТФОМС на лицевой счет, открытый в Управлении Федерального казначейства по Нижегородской области.
Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение составлено в окончательной форме 11 июня 2025 года.
Судья А.Л. Тарасов