Дело №1-193/2023

УИД №61RS0057-01-2023-001131-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2023 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Камашина С.В.,

при секретаре Базалевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Лозневого В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Настоящего В.С., предоставившего ордер от 09.10.2023 года №136157,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО скрыты>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 22.08.2023 года около 05 часов 20 минут находясь, с разрешения ФИО2, во дворе домовладения по адресу: <адрес>, пер. Мелиоративный, <адрес>, реализуя возникший умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя тайно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в «летнюю» кухню, используемую в качестве хранилища, расположенную во дворе указанного домовладения, где из холодильника похитил принадлежащее ФИО2, сало свиное копченое массой 4 кг 640 гр., стоимостью 300 рублей за 1 кг, на общую сумму 1392 рублей, свиную вырезку массой 4 кг 800 гр., стоимостью 370 рублей за 1 кг., на общую сумму 1776 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в сумме 3168 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В подготовительной части судебного заседания оглашена телефонограмма потерпевшего ФИО2, который явиться в судебное заседание не может по состоянию здоровья, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, заявляет ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, в отношении ФИО1, загладившего причиненный вред, возместившего причиненный ущерб, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Заявление поддержано защитником Настоящим В.С..

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый не судим, загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб, впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб, потерпевший примирился с подсудимым, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в его отношении.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО скрыты>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья С.В. Камашин