Дело № 2-5361/23
73RS0001-01-2023-005684-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Бирюковой О.В., при секретаре Матанцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 12.11.2012 ПАО Банк ВТБ 24 заключило с ответчиком договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в сумме 165921,14 руб. на срок 120 мес., с взиманием процентов 22,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ООО «ЭОС» договор уступки права требования (цессии) №,по которому Банк уступил ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору в размере 188504,58 руб.. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору № за период с 10.07.2013 по 20.06.2016 в размере 176726,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4734,53 руб..
В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещался.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, предоставил в суд возражения о пропуске истцом срока исковой давности.
Иные лица участвующие в деле в судебном заседании не участвовали, извещались.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 807 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату денежных средств, предоставленных кредитором в размере и на условиях, установленных кредитным договором, и уплате процентов на нее.
В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 12.11.2012 ПАО Банк ВТБ 24 заключило с ответчиком договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в сумме 165921,14 руб. на срок 120 мес., с взиманием процентов 22,9% годовых.
Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
20.06.2016 Банк заключил с ООО «ЭОС» договор уступки права требования (цессии) №№по которому Банк уступил ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору в размере 188504,58 руб..
Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, согласно ст. 196 ГПК РФ.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Югория» задолженность с 10.07.2013 по 20.06.2016 в размере 176726,59 руб..
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку заявленная истцом задолженность образовалась за период с 10.07.2013 по 20.06.2016, при этом истец обратился в суд с исковым заявлением в 2023 году, то есть с пропуском срока исковой давности, требования истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Бирюкова