Дело № 2-72/2023

УИД: 68RS0011-01-2022-001150-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2023 года г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева П.С.,

при секретаре судебного заседания Зиминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору,

установил:

представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» ФИО2 подала в суд исковое заявление, в котором просила взыскать в пользу данного общества с ответчика ФИО1 убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> г., в виде процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <данные изъяты> руб., денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в возмещение истцу расходов на оплату государственной пошлины по данному делу, денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в возмещение почтовых расходов на отправку копии искового заявления ответчику, а также процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что <данные изъяты> г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>

<данные изъяты>. <данные изъяты>» права требования по указанному кредитному договору в размере задолженности – <данные изъяты> руб., определенной по состоянию на дату уступки данного права.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г.Котовска Тамбовской области от <данные изъяты> г. с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана указанная задолженность в размере <данные изъяты> руб. (с учетом денежной суммы, взысканной в возмещение истцу судебных расходов на оплату государственной пошлины). Данная задолженность взыскана в полном объеме <данные изъяты>

По мнению представителя истца, ФИО1 обязана уплатить ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., которые являются убытками истца.

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился. Истец был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

В исковом заявлении ООО «Агентство Финансового Контроля» содержится просьба о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела по месту ее регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась. Суд счел возможным рассмотреть данное дело в её отсутствие.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из искового заявления следует, что «<данные изъяты> года между <данные изъяты>. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>

<данные изъяты> г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО " Агентство Финансового Контроля " был заключен договор <данные изъяты> уступки прав, в соответствии с которым право требования обязательства, возникшего из кредитного договора <данные изъяты>, было передано истцу.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Котовска Тамбовской области от <данные изъяты> г. с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору об использовании кредитной карты с льготным периодом № <данные изъяты> за период с <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., а также денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Требования, содержащиеся в данном исполнительном документе, исполнены в полном объеме <данные изъяты>

Таким образом, займодавец досрочно потребовал возврата всей оставшейся суммы займа и судом задолженность по договору была взыскана по состоянию на <данные изъяты>

При этом, поскольку в названном судебном приказе был указан только общий размер задолженности, то суд направил истцу сообщение о необходимости предоставления сведений об основном долге ФИО1 по состоянию на <данные изъяты> г. Однако, такие сведения суду представлены не были.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что истцом не представлены доказательства того, что мировым судьей была взыскана только оставшаяся сумма займа без процентов за пользование займом, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика таких процентов за период с <данные изъяты> г. не имеется.

Кроме того, учитывая, что судом с заемщика досрочно взыскана сумма займа, оснований для взыскания с него процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ не имеется, поскольку в данном случае займодавец вправе требовать уплаты ему заемщиком процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с <данные изъяты>. по день погашения задолженности, то есть по <данные изъяты> г., а также вправе рассчитывать на индексацию присужденных денежных сумм в соответствии со ст. 208 ГПК РФ. Между тем, таких требований в исковом заявлении ООО «Агентство Финансового Контроля» не заявлено, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ в указанный период не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья П.С. Толмачев