Дело № 2-955/2023

УИД 34-RS0003-01-2023-000639-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года город Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трусовой В.Ю.

при секретаре Голубевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО3» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

АО «ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование исковых требований, указав, что <ДАТА> по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Lada Priora, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, пассажиру ФИО6 был причинен вред здоровью. Виновным в ДТП был признан ответчик. Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «ФИО3» выплатило в счет возмещения ущерба 140 200 рублей. В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ № от <ДАТА> ответчик не был включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО3» сумму ущерба всего в размере 140 200 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 004 рубля

Представитель истца АО «ФИО3» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного ФИО4 не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате ФИО4.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО7, собственником автомобиля является ФИО8 и автомобилем Lada Priora, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО9

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Lada Priora, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> напротив <адрес> совершил столкновение с автомобилем Toyota Prius, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО7 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2, который был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Lada Priora, государственный регистрационный знак <***> ФИО9 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис № ХХХ 0154326759, действовал в период с <ДАТА> по <ДАТА>.

Иного полиса сторонами представлено не было.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО8, был причинен ущерб.

Согласно экспертного заключения №/№ от <ДАТА>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный знак № составляет 140 231 рубль. Согласно платежных поручений № от <ДАТА> и № от <ДАТА>, ФИО8 АО «АльфаСтрахование» было выплачено 140 200 рублей (л.д.6).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 3 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Согласно страхового полиса серия № ХХХ № от <ДАТА>, сроком действия с <ДАТА> по <ДАТА>, к управлению автомобилем Lada Priora, государственный регистрационный знак № допущен только ФИО9 (л.д. 7).

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, то страховщик имеет право регресса к ФИО2 в силу ст. 14 Федерального закона от <ДАТА> № 40-ФЗ «Об обязательном ФИО4 гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Кроме того, обстоятельства ДТП и вина ФИО2 в совершении ДТП в ходе рассмотрения дела никем не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба и вреда здоровью в порядке регресса всего в размере 140 200 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4004 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт № серия № в пользу АО «АльфаСтрахование» № сумму ущерба в размере 140 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 004 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен 04 мая 2023 года.

Судья В.Ю. Трусова