Дело 000
(УИД 23 RS 0000-07)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.-к. Анапа «26» декабря 2023 г.
Анапский районный суд (...) в составе судьи Немродова А.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 67 044 рубля, в счет остатка денежных средств переданных ответчику по кредитному договору от 00.00.0000 000) в размере 149 351, 24 рублей, который утрачен истцом.
В обосновании заявленных требований указано, что 00.00.0000 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 00.00.0000.
00.00.0000. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).
00.00.0000 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 000(5043716108). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 149351.24 руб. под 23.80%/59.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 526 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
00.00.0000 окончательно завершился процесс присоединения ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все кредитные договоры ПАО «Восточный Экспресс Банк» были переданы ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 14.02.2022г.
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
ПАО «Совкомбанк» информирует суд, что представить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение Заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Как вытекает из Определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.05.2023 N 88-10839/2023 по делу N 2-4284/2022 правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Для возникновения кондикционного обязательства необходимо наличие трех условий, а именно, имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют ли правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 cm. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с п. 2 cm. 1102 ГК РФ, данное правило применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 00.00.0000 ( дата выноса всей суммы основного долга на просроченную ссудную задолженность).
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 82 306,47 руб.
По состоянию на 00.00.0000 сумма основного долга составляет: 149 351,24 (сумма представленного кредита) – 82 306,47 (сумма уплаченных денежных средств) = 67 044,00 рублей. Общая сумма задолженности 67 044,00 рублей.
На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности 000 С/ФЦ от 00.00.0000 просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму неосновательного обогащения в размере 67 044,00 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 211,32 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности 000 С/ФЦ от 00.00.0000 в надлежащем порядке извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, материалы дела совдержат в себе ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, представил ходатайство, о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные исковые требования признает в полном объеме.
Принимая во внимание правило ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным разрешить спор в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), Грузия, зарегистрированного по адресу (...), паспорт серия 0307 000, выдан ОУФМС России по (...) в городе-курорте Анапа 00.00.0000, код подразделения 230-020, в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, КПП 544543001, ОГРН <***>, сумму неосновательного обогащения в размере 67 044 (шестьдесят семь тысяч сорок четыре) рубля, 00 копеек.
Взыскать с с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), Грузия, зарегистрированного по адресу (...), паспорт серия 0307 000, выдан ОУФМС России по (...) в городе-курорте Анапа 00.00.0000, код подразделения 230-020, в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, КПП 544543001, ОГРН <***>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 2 211 (две тысячи двести одиннадцать) рублей 32 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в (...)вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Анапский районный суд (...).
Судья
Анапского районного суда
(...) А.Н. Немродов