Дело № 5-47/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 июля 2025 года гор. Советск
Кировской области
Судья Советского районного суда Кировской области Мамаев С.М., при секретаре Полушиной Н.Н.,
с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
потерпевшего – К.А.Н..,
в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО2,
рассмотрев материалы административного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Альянс» руководителем строительного отдела, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Согласно протоколу об административном правонарушении, 07.05.2025 около 18 часов 32 минут на 143км+750 метров автомобильной дороги ФИО5-Советск-<адрес> ФИО1, управляя автомобилем Skoda Karog, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ во время начала движения от обочины, не уступил дорогу автомобилю LADA VESTA GFL440, государственный регистрационный номер № под управлением гражданина К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущемуся прямо в попутном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП потерпевший К.А.Н. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении и обстоятельствами совершения ДТП полностью согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Отъезжая с обочины, не уступил дорогу движущемуся автомобилю LADA VESTA GFL440 государственный регистрационный номер № под управлением К.А.Н., поскольку не заметил автомобиль. Приносит свои извинения потерпевшему.
Потерпевший К.А.Н. в судебном заседании пояснил, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, в результате ДТП ему причинен средний вред здоровью.
Должностное лицо, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Из материалов дела следует, что 07.05.2025 года по факту дорожно-транспортного происшествия на основании определения 43 ОР № 111484 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 проводилось административное расследование ДПС ГИБДД МО МВД России «Советский», находящегося по адресу: <...> Кировской области. Определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО3 от 07.06.2025 года срок административного расследования продлен на 1 месяц, до 07.07.2025 года.
Таким образом, с учётом положений ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подсудно Советскому районному суду Кировской области.
Положениями статьи 26.2 названного Кодекса предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Кроме показаний потерпевшего К.А.Н. факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 43 СН № 632625 от 23.06.2025 года, составленного уполномоченным должностным лицом, в котором указано событие административного правонарушения,
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 43 ОР № 111484 от 07.05.2025 года,
- сообщением от К.А.Н. в МО МВД России «Советский» от 07.05.2025 года о том, что пострадал в ДТП около <адрес>, получил травму руки;
- сообщением из ФСП Советской ЦРБ ФИО4 в МО МВД России «Советский» от 07.05.2025 года о том, что за медицинской помощью обратился К.А.Н., диагноз закрытый перелом костей левого предплечья, пострадал при ДТП около с. Ильинск;
- сообщением из Центра травматологии <адрес> в МО МВД России «Советский» от 08.05.2025 года о том, что поступил К.А.Н., диагноз закрытый перелом левой лучевой кости средней трети со смещением отломков, разрыв гистального лучелоктевого счленения, травму получил при ДТП от 07.05.2025,
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 43 ОМ № 122424 от 07.05.2025 года, в ходе которого осмотрено место ДТП, автомобили Skoda Karog, государственный регистрационный знак №, LADA VESTA GFL440, государственный регистрационный номер №.
- объяснениями ФИО1, Д.Н.В., К.А.Н. от 07.05.2025 в ходе проверки,
-актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.05.2025;
- схемой места совершения административного правонарушения от 07.05.2025 года;
- заключением эксперта № 179 от 02.06.2025 года, согласно которому у К.А.Н. установлены повреждения, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок более до 21 дня, относятся к причинившим средний вред здоровью человека.
Проанализировав собранные по данному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ их совокупности, прихожу к выводу об их достаточности для вывода о наличии в действиях ФИО1 как события правонарушения, так и необходимых признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что допущенное ФИО1 нарушение п. 8.1 ПДД РФ, в соответствии с которым, во время начала движения от обочины, он не уступил дорогу автомашине LADA VESTA GFL440, движущейся прямо в попутном направлении со стороны г. Кирова в сторону г. Яранска, находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, в результате которого потерпевшему К.А.Н. причинен средний вред здоровью, в связи с чем, квалификация действий ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ является верной.
Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в судебном заседании не установлено.
Доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, получены в установленном КоАП РФ порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, иных протоколов по делу, судом не установлены.
Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности ограничиться устным замечанием.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность имеет место при отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и прекращения производства делу не имеется, поскольку характер совершенного ФИО1 правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, объектом посягательства которого являются общественные отношения, складывающиеся по поводу обеспечения безопасности дорожного движения, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При определении ФИО1 вида и размера административного наказания, суд учитывает позицию потерпевшего, просившего не назначать строгое наказание, при этом не находит оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ и назначении наказания ниже минимального размера штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку ФИО1 доказательств тяжелого имущественного и материального положения суду не представил.
Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по административному делу, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф должен быть перечислен на расчетный счет <***> в Отделение ФИО5, получатель УФК по Кировской области г. ФИО5, ИНН <***>, ОКТМО 33636101, КПП 433001001, БИК 013304182, КБК 18811601123010001140
УИН 18810443251300000726
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (двойной размер неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток).
Квитанцию после оплаты административного штрафа необходимо предоставить в канцелярию Советского районного суда Кировской области по адресу: <...> этаж, каб. №5.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области.
Судья С.М. Мамаев