Решение по делу № 2-323/2023 от 26.05.2023

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО8,

представителя ответчика ФИО9,

представителя органа опеки и попечительства ФИО13

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО6 об установлении факта содержания несовершеннолетних детей отцом, освобождении от уплаты части задолженности по алиментам, определении задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 об установлении факта содержания несовершеннолетних детей отцом, освобождении от уплаты части задолженности по алиментам, определении задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей.

В обоснование иска указал, что ФИО1 вступил в брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. До брака ФИО6 уже имела дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В браке у истца и ответчика родились двое совместных детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С рождением третьего ребенка у ФИО6 появилось право на льготы от государства, но для получения льгот требовалось приобретение статуса малообеспеченной семьи. В указанных целях ФИО6 приняла решение расторгнуть брак и взыскать алименты с ФИО1 на каждого общего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> брак был расторгнут и с ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание ФИО3 и ФИО4 в размере 4070 рублей на каждого ребенка ежемесячно, с последующей индексацией.

После расторжения брака ФИО15 продолжили жить вместе, поскольку не было намерения разводиться и проживать раздельно, снимали жилье по адресу: <адрес> (справка-подтверждение старшей МКД ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ).

Подтверждением обстоятельства о совместном проживании является тот факт, что после расторжения брака у ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ родился еще один общий ребенок - ФИО5.

ФИО6 вновь обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании алиментов и решением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика взысканы алименты в размере 5030 рублей с последующей индексацией.

ФИО6, расторгнув брак и взыскав алименты на троих детей, добилась статуса малообеспеченной семьи, получала льготы и в настоящее время, кроме алиментов получает на каждого ребенка выплаты от государства ежемесячно в размере величины прожитого минимума, установленного на детей в <адрес>.

ФИО1 в период совместного проживания обеспечивал всю семью, то есть саму ФИО6, троих совместных несовершеннолетних детей и ФИО2, снабжал семью продуктами питания, перечислял свою заработную плату на банковскую карту, принадлежащую ответчице, отдавал ей наличными денежные средства на нужды семьи, ремонтировал своими силами и за счет своих средств съемное жилье, в которой и по настоящее время проживают ответчица и дети, приобретал одежду детям и т.д.

Подтверждением содержания ФИО1 всей семьи является и то обстоятельство, что ФИО6 сама не имела больших доходов, перед рождением третьего ребенка устроилась на работу в буфет МБОУ «Майкопская гимназия №», зарабатывала около 15 000 рублей, что явно было недостаточно для содержания семьи из пяти человек, без оказания ФИО1 материальной поддержки в содержании семьи.

Также, подтверждением фактов содержания ФИО1 своих детей в период совместного проживания и достаточности денежных средств, выделяемых им на содержание детей является то, что ФИО6 не обращалась к судебным приставам с требованием о взыскании с ФИО1 алиментов в принудительном порядке или о расчете задолженности по алиментам в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Фактические брачные отношения между истцом и ответчицей были прекращены ДД.ММ.ГГГГ Однако ФИО1, несмотря на прекращение брачных отношений, продолжал направлять денежные средств на содержание детей, но как алименты их не оформлял, в связи с чем подтвердить документально выплату алиментов на детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он начал документально оформлять перечисление алиментов, он не может.

После ухода ФИО1 из семьи 11.04.2021г. у ФИО6 возникли неприязненные отношения к бывшему мужу и она с целью получения неосновательного обогащения обратилась в ФССП с заявлением о взыскании задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя МРОСП УФССП России по Республике ФИО11 Гладких от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам в размере 586 290 рублей.

Истец не согласен с наличием у него задолженности по алиментам по следующим основаниям.

Ответчица, подав заявление о взыскании задолженности по алиментам злоупотребляет правом, действует недобросовестно, поскольку в период совместного проживания после расторжения брака ФИО1 содержал семью, и она получала денежные средства от ФИО1 на содержание детей, да и не только на детей, но и на саму себя, а также и на свою старшую дочь от первого брака.

Факт совместного проживания истца и ответчицы до ДД.ММ.ГГГГ и полного содержания ФИО1 детей неоднократно подтверждался самой ответчицей в судебном разбирательстве при рассмотрении другого гражданского дела №.

Доказательством того, что ФИО1 в период совместного проживания содержал ФИО6 и детей является факт перечисления заработной платы ФИО1 на банковскую карту по счету №*****0554, принадлежавшую ФИО6, в период работы ФИО1 у ИП «ФИО14» с ДД.ММ.ГГГГ до прекращения семейных отношений 11.04.2021г.

За период с 18.01.2019г. по 11.06.2020г. с банковской карты работодателя ФИО1 ИП «ФИО14» на указанную банковскую карту было перечислено 769 100 рублей.

С указанной банковской карты на погашение своих кредитных обязательств, самой ФИО6 были списаны 98 666,2 рублей.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № был проведен анализ движения денежных средств по банковским картам ФИО6, в результате чего было установлено, что зарплатной банковской картой по счету №*****0554, активно пользовалась сама ФИО6, переводя денежные средства с вышеуказанной карты на другие свои банковские карты, к которым доступ был только у нее, что подтверждается также материалами гражданского дела №. Так, на счета, принадлежащие ФИО6 №*****8214, №****7525, №****5392. №****8043 были переведены денежные средства в общей сумме 257 172 рубля.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть только за год с указанной банковской карты ФИО6 лично использовала 355 838 рублей.

Факт совместного проживания ФИО15 и содержания ФИО1 всей семьи подтверждается также показаниями ФИО2, которая в качестве свидетеля была допрошена в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела №.

Также, доказательством факта совместного проживания после расторжения брака и содержания ФИО15 всей семьи является выписка со счета из ПАО «Сбербанк», из которой видно, что заработная плата ФИО15 в период его работы в ООО «Фанерно- мебельная компания «Витлас» с 13.01.2016г. по 18.10.2016г., поступала на счет, принадлежавший ФИО6

Так, в указанный период работы ФИО1 на банковские карты №****7701 и №***6129, 4276****9553, принадлежавшие ФИО6 с банковской карты по счету №****4028 были перечислены денежные средства в размере 88 300 рублей.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО1 проживая совместно с ФИО6 после расторжения брака, считал и ФИО6 и детей своей семьей и материально содержал их.

ФИО1 никогда не оставлял своих детей без материальной поддержки, любит своих детей, заботится о своих детях. По состоянию на день подачи настоящего иска ФИО1 выплачивает алименты на троих детей, в размере 18 622,5 рублей.

После ухода из семьи перечисление алиментов посредством услуг «Почта России» ФИО1 начал производить с марта 2022 года, в связи с чем задолженность должна быть рассчитана только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по март 2022 года, месяц, с которого ФИО1 может подтвердить уплату алиментов официально. Задолженность за этот период составляет 107 756 рублей.

Просит суд признать факт содержания ФИО1 общих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать отсутствие задолженности у ФИО1 по алиментам в размере 586 290 рублей на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать наличие задолженности по алиментам за ФИО1 на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 756 рублей.

Установить, что решение суда по данному гражданскому делу является основанием для изменения размера задолженности по алиментам, рассчитанный судебным приставом – исполнителем МРОСП УФССП России по <адрес> исполнителем ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования.

Освободить ФИО1 частично от уплаты задолженности по алиментам, взыскиваемым по решению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № в размере 520022,88 рубля.

Определить задолженность по алиментам за ФИО1 на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 107756 рублей.

Установить, что решение суда по данному гражданскому делу является основанием для изменения размера задолженности по алиментам, определенной судебным приставом – исполнителем МРОСП УФССП России по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что расторжение брака носило фиктивный характер, он, ответчик и дети продолжали жить одной семьей. Это было сделано для того, чтобы ФИО6 могла получать от государства деньги на содержание детей. На что она тратила эти деньги, ему не известно. Поскольку семья жила на его средства, то он не уплачивал алименты. В тот период времени он работал водителем и имел относительно хороший доход. В настоящее время он является самозанятым, имеет ежемесячный заработок. Он не является инвалидом, не имеет тяжелых заболеваний, обладает трудовыми навыками. В его пользовании имеется автомобиль, проживает он в доме, принадлежащем его супруге.

Представитель истца ФИО8 заявленные требования поддержала, полагала их законными и обоснованными, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО9 требования своего доверителя поддержала в полном объеме, в удовлетворении требований ФИО1 просила отказать. Пояснила, что движение денег по счетам не дают сведений о их появлении, предназначении и о том, кто ими пользовался. Деньги со счетов снимались через банкомат по всей территории РФ, это мог сделать только истец, так как работал водителем- дальнобойщиком.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО13 полагалась на усмотрение суда.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 55, 59 и 60 ГПК РФ и положений статьи 162 и части 2 статьи 812 ГК РФ обстоятельства передачи денег должны быть подтверждены определенными средствами доказывания- письменными и другими доказательствами, и не могут подтверждаться такими средствами доказывания как свидетельские показания или на основе анализа взаимоотношений сторон.

На основании части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу пункта 1 статьи 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Так, истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГг. решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между истцом и ответчиком расторгнут и с ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание ФИО3 и ФИО4 в размере 4070 рублей на каждого ребенка ежемесячно, с последующей индексацией.

ДД.ММ.ГГГГг. решением Майкопского районного суда с ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание ФИО5 в размере 5030 рублей с последующей индексацией.

Данные решения судов вступили в законную силу.

20.03.2023г. постановлением судебного пристава- исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> определена задолженность ФИО1 в размере 621942 рубля 61 коп.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что после расторжения брака истец и ответчик проживали единой семьёй.

Факт совместного проживания ФИО1 и ФИО6 в период после расторжения брака в силу закона к основаниям для освобождения от уплаты задолженности по алиментам не относится.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" сам по себе факт совместного проживания лица, обязанного уплачивать алименты, с получателем алиментов не может расцениваться как основание для признания причины неуплаты алиментов уважительной.

По совокупности представленных доказательств доводы истца о нахождении детей на его иждивении в период совместного проживания не подтверждены.

Факт доступа ФИО6 к банковским картам ФИО1 либо движение денежных средств с банковских счетов ФИО1 на счета ФИО6 так же не свидетельствуют о нахождении детей на иждивении истца.

ФИО6 была трудоустроена, имела собственный доход, получала пособия на детей от государства.

Иных уважительных причин или заслуживающих внимание обстоятельств, предусмотренных пунктом 8 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", для освобождения истца от уплаты задолженности по алиментам, не представлено.

По смыслу положений статьи 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам возможно только при наличии двух необходимых для этого оснований: 1) должник не имел возможности уплачивать алименты в связи с болезнью или по другим уважительным причинам; 2) тяжелое материальное и семейное положение ответчика не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено наличие совокупности указанных оснований.

Как утверждает сам истец и его представитель, в период совместного проживания ФИО1 и ФИО6 после расторжения брака, истец имел высокооплачиваемую работу у ИП ФИО14.

Таким образом, он имел объективную возможность уплачивать алименты, но умышленно не исполнял решения судов. Причины неуплаты в силу ст. 114 СК РФ могут быть признаны уважительными только при отсутствии возможности уплачивать алименты.

Кроме того, истец не предоставил суду относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что в настоящее время он не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

ФИО1 имеет ежемесячный доход, пользуется автомобилем, имеет жилье, он также имеет трудовые навыки и не страдает тяжелыми заболеваниями. При этом суд учитывает его новое семейное положение.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 в спорный период имел предусмотренную законом возможность своевременно обратиться в суд или в УФССП для разрешения вопроса об отмене уплаты алиментов или изменении их размеров, однако сознательно этого не сделал, полагая необходимым не исполнять решения судов.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ, ч.1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе РФ", вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, физических и юридических лиц, и подлежит неукоснительному исполнению. В том числе обязательным оно являлось для ФИО1, обязанного выплачивать алименты на содержание своих детей.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО6 не подлежащими удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО6 об установлении факта содержания несовершеннолетних детей отцом, освобождении от уплаты части задолженности по алиментам, определении задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.<адрес>