Дело № 5-298/2025

УИД 74RS0017-01-2025-006110-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 08 октября 2025 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Васильев С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лапиной С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 07 октября 2025 года в 19-50 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № 25 по ул. им. Лизы ФИО3 в г. Златоусте Челябинской области, толкал сотрудников полиции, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, оказывал сопротивление, препятствую проведению оперативно-розыскного мероприятия, отказался проследовать в служебный автомобиль полиции, тем самым воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей и оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказался и пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, раскаивается в содеянном, с протоколом согласен.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе проводить оперативно-разыскные мероприятия.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 07 октября 2025 года в 19-50 час. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № 25 по ул. им. Лизы ФИО3 в г. Златоусте Челябинской области, толкал сотрудников полиции, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, оказывал сопротивление, препятствую проведению оперативно-розыскного мероприятия, отказался проследовать в служебный автомобиль полиции, тем самым воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей и оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 07 октября 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным должностным лицом – оперуполномоченным ОУР ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО7, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения (л.д.1);

- объяснениями ФИО5, ФИО6, из содержания которых следует, что 07 октября 2025 года в 19-50 час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <...> ФИО2 препятствовал сотрудникам полиции проведению оперативно-розыскного мероприятия, отказался пройти в служебный автомобиль, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование (л.д. 2, 3);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО7, согласно которому 07 октября 2025 года с 19-40 час. до 21-20 час. сотрудниками ОУР было проведено ОРМ по адресу: <адрес> у ФИО2, в ходе которого ФИО2 в 19-50 час., находясь в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, агрессивно, выкрикивал в адрес сотрудников полиции недовольства, на требования прекратить указанные действия и проследовать к служебному автомобилю, ответил отказом, при этом хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, оказывал физическое сопротивление, препятствуя проведению оперативно-розыскного мероприятия, пытался убежать (л.д. 4).

Указанные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении и объяснения свидетелей, содержат сведения, указывающие как на наличие события вмененного ФИО2 правонарушения, так и на лицо, его совершившее.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к ФИО2 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, объяснения свидетелей получены после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, материалы дела не содержат, при этом исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, само по себе не может свидетельствовать о предвзятом его отношении к ФИО2., наличие неприязненных к нему отношений со стороны сотрудников полиции по делу материалами дела не установлено, в связи с чем основания для оговора последнего с их стороны отсутствуют.

Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные ФИО2, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья относит признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит совершение ФИО2 административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 правонарушения, личности виновного, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области ИНН <***> КПП 745301001 ЕКС 40102810645370000062 р/с <***>, банк получателя отделение г. Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601191019000140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18880474250007197989 наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья: С.В. Васильев