Дело № 2-2177/2023
УИД: 51RS0002-01-2023-002010-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 г. город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Пановой М.Г.,
при секретаре Малофеевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по *** о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и не включении периода в стаж работы в районах Крайнего Севера,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по *** (далее – ОСФР по ***) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и не включении периода в стаж работы в районах Крайнего Севера.
В обоснование иска указано, что истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии, представив справку о заработной плате за период работы в войсковой части №*** в адрес*** с *** по ***, подтверждающую осуществление трудовой деятельности в районах Крайнего Севера. Решением ответчика от *** истцу отказано в перерасчете страховой пенсии в связи с тем, что достоверность сведений, содержащихся в справке, не подтверждена. С данным решением истец не согласна, полагает, что ответчиком необоснованно исключен период работы в войсковой части №*** в адрес***.
На основании изложенного просит суд признать незаконным решение ответчика от *** об отказе в перерасчете пенсии, обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии с ***, выплатить истца причитающую сумму после проведенного перерасчета, включить в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы с *** по *** в войсковой части №*** в адрес***, осуществить суммированный учет работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера и в районах Крайнего Севера в общий стаж работы в районах Крайнего Севера, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что в судебные заседания, назначенные на *** и *** ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Определением суда о принятии искового заявления, возбуждении гражданского дела, подготовке к судебному разбирательству истцу разъяснены положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 дважды не явилась в судебные заседания, учитывая категорию спора, отсутствие сведений и доказательств о невозможности истца прибыть в судебные заседания, исковое заявление ФИО1 к ОСФР по *** о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и не включении периода в стаж работы в районах Крайнего Севера, подлежит оставлению без рассмотрения.
Вместе с тем, истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по *** о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и не включении периода в стаж работы в районах Крайнего Севера – оставить без рассмотрения.
Истец вправе подать заявление об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья М.Г.Панова