Дело № 2-174/2025
УИД 36RS0016-01-2025-000167-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калач 31 марта 2025 года
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Зеленковой Н.В.,
при секретаре Портяной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке суброгации в размере 209 656 (двести девять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 16 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 290 руб.; почтовые расходы в размере 180 руб.
В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства:
13.05.2024 по адресу: <...> произошло дорожно- транспортное происшествие: ФИО2, управляя ТС <данные изъяты> г/н №, допустил столкновение с ТС <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на основании договора лизинга ООО «Грузопоток».
Согласно документам ГИБДД, виновным в данном ДТП признан водитель ФИО2.
В результате ДТП, произошедшего 13.05.2024, автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены технические повреждения.
Так как поврежденный автомобиль <данные изъяты> г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по добровольному виду страхования полис № (КАСКО) по риску «Ущерб» САО «РЕСО-Гарантия» понесло убытки по данному страховому случаю в размере 209 656 руб. 16 коп.: за оплату восстановительного ремонта ТС в размере 107 394 руб. 16 коп. что подтверждается счетом ООО «Немецкий Дом Балашиха» № Б000004983 от 05.09.2024, п/п № 69478 от 20.09.2024, стоимость заднего колесного диска в размере 102 262 руб., что подтверждается п/п № 524244 от 04.10.2024.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании ч. 2 ст. 935 ГК РФ. законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Из документов ГИБДД следует, что гражданская ответственность водителя ФИО2 за причинение вреда имуществу третьих лиц, при управлении ТС <данные изъяты> г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ к САО «РЕСО-Гарантия», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия. (л.д.4 обр).
Ответчик ФИО2 извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, т.к. истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или поврежден его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из материалов дела следует, что 13.05.2024 г. по адресу <...> водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на основании договора лизинга ООО «Грузопоток».
В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> г/н №, получило технические повреждения.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от 13.05.2025 г. виновником в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО2. (л.д.8,35).
Согласно вышеуказанного постановления гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП по полису ОСАГО не была застрахована.
Поврежденный автомобиль <данные изъяты> г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по добровольному виду страхования полис № (КАСКО) по риску «Ущерб».(л.д.10).
САО «РЕСО-Гарантия» понесло убытки по данному страховому случаю в размере 209 656 руб. 16 коп.: за оплату восстановительного ремонта ТС в размере 107 394 руб. 16 коп. что подтверждается счетом ООО «Немецкий Дом Балашиха» № Б000004983 от 05.09.2024, п/п № 69478 от 20.09.2024, стоимость заднего колесного диска в размере 102 262 руб., что подтверждается п/п № 524244 от 04.10.2024. (л.д.17,22,23).
Положениями ч. 1 п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями.
Оценив представленные доказательства в совокупности, исходя из того, что ФИО2 совершил дорожно-транспортное происшествие, являясь владельцем автомобиля <данные изъяты> г/н №, но гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП по полису ОСАГО не была застрахована, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1, как лица, виновного в причинении вреда, выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
Таким образом суд, принимая во внимание счет ООО «Немецкий Дом Балашиха» № Б000004983 от 05.09.2024, п/п № 69478 от 20.09.2024, стоимость заднего колесного диска п/п № 524244 от 04.10.2024, представленное истцом и не оспоренное ответчиком, считает, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 209656,16 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования в части возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины уплаченной истцом согласно платежного поручения №65592 от 07.02.2025 года в сумме 7290,00 руб., а так же почтовые расходы в размере 182 руб. которые подтверждаются квитанцией №32504602 от 06.02.2025 и списком внутренних почтовых отправлений, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму убытков в порядке суброгации в размере 209656,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7290,00 руб., почтовые расходы в сумме 180,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Зеленкова