Дело № 5-1/2025 №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2025 года <адрес>

<адрес>

Судья Партизанского районного суда <адрес> Боброва О.Н., рассмотрев в помещении Партизанского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

С.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (водительское удостоверение серия № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ) паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - С.В.И.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в районе 14 км 400 м автомобильной дороги <адрес>, водитель С.В.И., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № установлен средней тяжести вред здоровью, своими действиями С.В.И. нарушил п.п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правил дорожного движения РФ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Партизанский» в отношении С.В.И. составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо – С.В.И. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что принес свои извинения потерпевшему и компенсировал ущерб и моральный вред.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд строго не наказывать С.В.И., так как он принес извинения, полностью компенсировал причиненный моральный и материальный вред.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ).

Согласно 2 примечания к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Факт совершения С.В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина, полностью подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения не установлено; письменными объяснениями С.В.И., Потерпевший №1

Оснований для признания вышеуказанного протокола об административном правонарушении ненадлежащим доказательством по делу у судьи не имеется, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Иные доказательства, имеющиеся в материалах дела судья относит к надлежащим доказательствам по делу, поскольку они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации указанных доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти доказательства оснований не имеется.

Из объяснения С.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он ехал со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <данные изъяты>» на что-то отвлекся, когда обратил внимание на дорогу увидел впереди себя автомашину красного цвета, не успел ничего предпринять и столкнулся с ее задней частью.

Из объяснений потерпевшего ФИО5, он ехал на автомобиле <данные изъяты>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, ему необходимо было заправиться, поэтому на АЗС он стал притормаживать, чтобы повернуть налево. Левый сигнал поворота был включен, убедившись. Что на полосе встречного движения никого нет, начал поворачивать налево и почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. Далее его автомобиль перевернуло на крышу на обочине встречного движения. Затем ему помог выбраться из салона водитель <данные изъяты>. Который и совершил столкновение. Он же вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ДПС. Далее его отвезли в <адрес> для оказания помощи, проходит лечение у врача травматолога.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелся <данные изъяты>, телесные повреждения связаны между собой по механизму возникновения. Телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, по этому признаку квалифицируются как средний вред здоровью.

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела. Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт управления С.В.И. транспортным средством, его участие в дорожно-транспортном происшествии при вышеуказанных обстоятельствах, причинно-следственная связь между невыполнением С.В.И. пункта 1.5 Правил дорожного движения и причинением потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений также нашла свое полное подтверждение.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях С.В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает требования статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, С.В.И. ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, возместил потерпевшему причиненный ущерб и моральный вред, а также принес свои извинения, учитывая мнение потерпевшего, в связи, с чем суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, считая, что такой вид наказания будет соответствовать цели административного наказания, которая, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать С.В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Партизанский районный суд <адрес>.

Судья О.Н. Боброва