Дело № 2-598/2023
25RS0010-01-2022-007068-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2023 года г. Находка Приморского края
Мотивированное решение составлено 14 марта 2023 года (в порядке статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Находкинского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО5 (паспорт, доверенность),
от ответчика – явка представителя не обеспечена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГ. умерла её мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <.........>.
В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако фактически принял наследство, поскольку вступил во владение указанным имуществом.
Истец, с учётом уточнения исковых требований, просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из вышеуказанного жилого помещения, земельного участка, признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <.........>.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Администрация Находкинского городского округа явку представителя в судебное заседание не обеспечила, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и вынесении решения с учетом имеющихся в деле доказательств.
В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГ. умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ. II – ВС №, выданным Управлением записи актов гражданского состояния администрации Находкинского городского округа Приморского края.
Истец является дочерью умершей ФИО2, что подтверждается материалами дела.
В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии со статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Как установлено нормами пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По правилам части 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные правообладателю. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу и имущественным правам как к своим собственным, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на заявителе лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных правообладателю имущества.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 принадлежал жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <.........>.
Согласно Реестру наследственных дел (официальный сайт www.notariat.ru) сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО2 в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации отсутствуют.
Истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, ФИО3 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2 После смерти матери истец приняла все необходимые меры по сохранению имущества в надлежащем состоянии, регулярно оплачивает коммунальные платежи.
При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом совершены необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: она вступила во владение наследственным имуществом, принимает меры к сохранности имущества, регулярно оплачивает коммунальные платежи.
В соответствии со статьёй 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение. В силу указанной нормы такое решение не является правоустанавливающим документом, определяющим объём прав наследника в отношении наследственного имущества, а только лишь подтверждает факт принятия им наследства для последующего обращения к нотариусу для оформления наследственных прав.
С учётом изложенного, исходя из поставленной законодателем в пункте 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ цели – установления факта принятия наследства, суд приходит к выводу, что истец, являясь наследником ФИО3, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства. Поскольку установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение и необходимо ей для оформления наследства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО3 об установлении факта принятия ею наследства.
Согласно абзацу 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.
При указанных обстоятельствах, с учётом приведенных выше норм права, установив, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, принимая во внимание отсутствие иной возможности защиты вещного права истца, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.
В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 – 30, 32 – 34, 36, 38 ГПК РФ направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесённые в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ. Не подлежат также распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Поскольку рассмотрение данного дела направлено на определение правового режима имущества истца, оснований для взыскания в пользу истца с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 264 – 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3 (<данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти ФИО2 (дата <данные изъяты>
Признать за ФИО3 (дата <данные изъяты> право собственности на:
жилой дом, расположенный по адресу: <.........>, с кадастровым номером №
земельный участок, расположенный по адресу: <.........>, с кадастровым номером №,
в порядке наследования после смерти ФИО2 (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Д.А. Алексеев