РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1075/23 по иску ФИО1 к ООО «Бет-М» о взыскании выигрыша,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании выигрыша, мотивируя свои требования тем, что ответчик осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах на основании лицензии №33 от 13 февраля 2020 года. Для приема интерактивных ставок и выплаты выигрышей используется доменное имя https://astrabet.ru/, а также банковский счет, открытый в едином центре учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор ООО НКО «Мобильная карта». Истец зарегистрирована в качестве участника азартной игры на интернет портале https://astrabet.ru/. После прохождения идентификации, истец стала заключать пари на спортивные события. В период с 13.05.2022 по 16.07.2022 истец заключила ряд пари на спортивные события, общая сумма выигрыша составила сумма. Получить выигрыш у истца не получилось, служба поддержки букмекерской конторы сообщила, что учетная запись требует повторной идентификации. В период с 16.07.2022 по 08.08.2022 года истец выполнила требования сотрудников букмекерской конторы. Истцу было отказано в выдаче выигрыша.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в виде выигрыша в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах на основании лицензии №33 от 13 февраля 2020 года.

Для приема интерактивных ставок и выплаты выигрышей используется доменное имя https://astrabet.ru/, а также банковский счет, открытый в едином центре учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор ООО НКО «Мобильная карта».

Истец зарегистрирована в качестве участника азартной игры на интернет портале https://astrabet.ru/. После прохождения идентификации, истец стала заключать пари на спортивные события.

В период с 13.05.2022 по 16.07.2022 истец заключила ряд пари на спортивные события, общая сумма выигрыша составила сумма. Получить выигрыш у истца не получилось, служба поддержки букмекерской конторы сообщила, что учетная запись требует повторной идентификации.

В период с 16.07.2022 по 08.08.2022 года истец выполнила требования сотрудников букмекерской конторы. Истцу было отказано в выдаче выигрыша.

Согласно пп. 3.1 ст. 4 Федерального закона от дата N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", интерактивная ставка - денежные средства, в том числе электронные денежные средства, передаваемые с использованием электронных средств платежа центром учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор или тотализаторов организатору азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе по поручениям участников данных видов азартных игр и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными таким организатором азартных игр.

В силу п. 5 ст. 1063 ГК РФ, в случае неисполнения организатором игр обязанности по выплате выигрыша в предусмотренных условиями проведения игр размере, участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по выплате выигрыша, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Так, факт пари подтвержден выпиской из личного кабинета. При этом ответчик в судебном заседании указал, что Общество не имеет возможности представить опровержений выписки представленной истцом, так как не сохраняются сведения о пари (ставках).

Таким образом, суд находит подтвержденным выигрыш истца в размере сумма.

При этом доказательств наличия в действиях истца мошеннических действий ответчиком не представлено, а представленный отчет о результатах проверки, суд не принимает в качестве доказательства по делу, так как результаты проверки основаны на предположительных доводах и личном мнении сотрудников ответчика и не содержат доказательств.

Довод ответчика о том, что истец дала неправильные ответы или не ответила на вопросы поставленные инспектором компании, суд находит не состоятельным, поскольку не возможность ответа истца на поставленные вопросы не указывает на наличие в ее действиях мошеннических действий. Тот факт, что инспектором компании установлено, что истец не разбирается в правилах видов спорта не исключает ее возможность выигрыша при случайном выборе правильного ответа (ставки). Обязанности знать игроку правила вида спорта законодательством не установлена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Бет-М» о взыскании выигрыша удовлетворить.

Взыскать с ООО «Бет-М» в пользу ФИО1 денежные средства в виде выигрыша в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 18.05.2023 года