Дело № 1-89 2023г.
Постановление
г. Калязин «07» июля 2023 года
Калязинский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Чупалаева С.С.,
при секретаре судебного заседания Лишаковой А.Д.,
с участием государственного обвинителя Осиповой Т.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Морозовой В.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженки д.<адрес>, гражданки РФ, образование среднее, вдова, работает ....... невоеннообязанная, зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, ранее не судима,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимой ФИО1 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в обоснование ходатайств указали, что подсудимая и потерпевший примирились между собой, причинённый материальный ущерб в размере 10 000 рублей возмещён подсудимой в пользу потерпевшего в полном объёме, претензий к ФИО1, в том числе требований о компенсации морального вреда, потерпевший не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию обвиняемой разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат Морозова В.В. в судебном заседании заявленные ее подзащитной и потерпевшим ходатайства поддержала и просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы ходатайств, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим.Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Все предусмотренные законом условия прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон по делу соблюдены.
ФИО1 ранее не судима, впервые совершила общественно опасное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью возместила причинённый вред, с потерпевшим примирилась, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.
В материалах дела имеются доказательства возмещения материального ущерба потерпевшему – собственноручная расписка Потерпевший №1 о получении денежных средств в сумме 10 000 рублей (том 1, л.д.86).
Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшего и обвиняемой о прекращении уголовного дела не имеется.
Таким образом, суд находит ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимой ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и потерпевшей ФИО1 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: CD-диск – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий судья С.С. Чупалаев