УИД 28RS0008-01-2023-000844-47
Дело № 2-625/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Зея Амурской области
10 августа 2023 года
Зейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Плешкова А.А.,
при секретаре Шкабарня К.В.,
при участии представителя истца ДДА – ДГА, представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДДА, ДТА к администрации <адрес> о взыскании убытков, пятидесяти процентов штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ДДА, ДТА обратились в суд с иском к администрации <адрес> о взыскании убытков, в виде удержанного с них штрафа по 606 руб. с каждого, судебных расходов по оплате государственной пошлины по 300 руб., пятидесяти процентов штрафа от указанных сумм, включая размер компенсации морального вреда, взысканных в их пользу решением Зейского районного суда от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. Таким образом истцы просят взыскать с ответчика убытки в общем размере 1212 руб.
<Дата обезличена> указанное исковое заявление принято к производству Зейского районного суда.
Представитель истца, представитель ответчика в судебном заседании пояснили, что не возражают против передачи дела по подсудности мировому судье <адрес> по Зейскому городскому судебному участку.
Изучив материалы дела, суд считает, что данное дело подлежит передаче мировому судье <адрес> по Зейскому городскому судебному участку для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4- 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей и по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Требования истцов ДДА, ДТА о взыскании убытков, пятидесяти процентов штрафа, относятся к имущественным спорам, подлежащим оценке.
В связи с тем, что цена заявленного иска не превышает 50 000 рублей, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Зейского районного суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение мирового судьи, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ч. 1 ст. 23, ч. 1 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ДДА, ДТА к администрации <адрес> о взыскании убытков, пятидесяти процентов штрафа, направить по подсудности мировому судье по Зейскому городскому судебному участку.
Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 15 дней.
Судья