№ 12-1159/2023

УИД 36RS0022-01-2023-000319-98

РЕШЕНИЕ

05 июля 2023 года судья Центрального районного суда г.Воронежа Петрова Л.В. (<...>, каб.216) рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области майора полиции ФИО1 №18810536230113065072 от 13.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области майора полиции ФИО1 №18810536230113065072 от 13.01.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с законностью привлечения к административной ответственности, ФИО2 обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу. Указывает, что, осуществив въезд на ФИО3 мост с набережной по направлению движения в сторону левого берега, зная, что крайняя правая полоса движения предназначена для движения маршрутных транспортных средств, он стал осуществлять перестроение на левую полосу движения, что позволяла ему осуществить маневр и «прерывистая» дородная разметка дорожного полотна. Разметка 1.23.1, обозначающая специальную полосу для маршрутных транспортных средств отсутствовала. Маневр был осуществлен вне зоны действия дорожного знака 5.14 ПДД. На фотоматериале дорожные знаки не видны, что ставит под сомнение их наличие. Просит восстановить срок на обжалование постановления №18810536230113065072 от 13.01.2023.

Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 09.02.2023 жалоба ФИО2 на постановление начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области майора полиции ФИО1 №18810536230113065072 от 13.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО2 с приложенными к ней документами направлена для рассмотрения по подведомственности в Левобережный районный суд г.Воронежа.

Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 03.05.2023 жалоба ФИО2 на постановление начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области майора полиции ФИО1 №18810536230113065072 от 13.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, направлена для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г.Воронежа.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что по полосе для маршрутных транспортных средств не двигался, до знака, обозначающего полосу для маршрутного транспорта не доехал, камера зафиксировала его ранее, на полосе, предназначенной для перестроения.

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Исследовав доводы жалобы и представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 N 5 (в редакции от 23.12.2021) постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений (ШПИ №) копия постановления от 13.01.2023 направлена в адрес ФИО2 13.01.2023 электронным письмом, 24.01.2023 – прибыла в место вручения, 27.01.2023 – вручение адресату.

Следовательно, последним днем подачи жалобы является 06.02.2023.

Настоящая жалоба подана ФИО2 через канцелярию Новоусманского районного суда Воронежской области 06.02.2023, что подтверждается входящим штампом на жалобе (л.д. 1).

Таким образом, жалоба на постановление начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области майора полиции ФИО1 №18810536230113065072 от 13.01.2023 подана ФИО2 в установленный срок.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

В соответствии с Правилами дорожного движения информационный знак 5.14.1 "Полоса для маршрутных транспортных средств" приложения 1 к Правилам дорожного движения информирует специально выделенной полосе, по которой транспортные средства, допущенные к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, движутся попутно общему потоку транспортных средств; знак 5.14.3 "Конец полосы для маршрутных транспортных средств" информирует об окончании действия знака 5.14.1.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 05.01.2023 в 11:43:32 по адресу: г.Воронеж, ФИО3 мост в напр. левого берега, на левый берег, Воронежская обл., водитель, управляя транспортным средством №, в нарушение п.18.2 ПДД РФ совершил движение по полосе, предназначенной для маршрутных ТС.

Собственником транспортного средства является ФИО2, что не оспаривалось последним в жалобе, а также не оспаривался факт управления транспортного средства непосредственно им.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи Скат-ПП, заводской номер 2107007, свидетельство о поверке №С-СП/26-08-2021/89193200, поверка действительна до 25.08.2023 включительно.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства Скат-ПП, которым было зафиксировано движение по полосе для маршрутных транспортных средств, сомнений не вызывает.

Описанные выше действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На фотоматериале, прилагаемом к оспариваемому постановлению и являющейся его частью видно, что водитель транспортного средства №, движется по Чернавскому мосту в напр. левого берега, на левый берег, Воронежская обл., в крайней правой полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14.1.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что не двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутного транспорта. При въезде на мост, зная, что правая крайняя полоса предназначена для движения маршрутных транспортных средств, стал осуществлять перестроение на левую полосу движения, что позволяла осуществить маневр прерывистая дорожная разметка полотна. Разметка 1.23.1, обозначающая специальную полосу для маршрутных транспортных средств, отсутствовала. Маневр был сделан вне зоны действия дорожного знака 5.14, что видно на фотоматериале.

Вместе с тем, как следует из организации дорожного движения дорожных знаков, размещения средств видеофиксации, на участке дороги г.Воронеж, ФИО3 мост в направлении левого берега установлен дорожный знак 5.14 «полоса для маршрутных транспортных средств». Соблюдение водителями требований указанного знака фиксируется средством видеофиксации, размещенным после знака.

Из представленной видеозаписи с камеры фиксации следует, водитель транспортного средства №, осуществляет движение по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств и осуществляет перестроение на расположенную рядом полосу.

Таким образом, из представленной видеозаписи усматривается движение транспортного средства по полосе предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

Утверждение ФИО2 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения по тому основанию, что он не осуществлял движение по полосе предназначенной для маршрутных транспортных средств, на дорожном полотне отсутствует такая разметка, имеется прерывистая разметка для осуществления перестроения, основано на неверном толковании абзаца 2 пункта 18.2 ПДД РФ, согласно которому перестроение на полосу, предназначенную для маршрутных транспортных средств, при поворотах возможно только, если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки.

В данном случае, исходя из схемы организации дорожного движения, утвержденной управлением дорожного хозяйства городского округа город, на участке дорог: дороги г.Воронеж, ФИО3 мост в направлении левого берега, установлены знаки особых предписаний 5.14 (в настоящее время 5.14.1)«Полоса для маршрутных транспортных средств», 5.14.1 (в настоящее время 5.14.3) «Конец полосы для маршрутных транспортных средств»; полоса, предназначенная для движения маршрутных транспортных средств отделена от других полос для движения сплошной линией разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ «Дородная разметка и ее характеристики» в случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Доводы ФИО2 о том, что он не доехал до знака 5.14, судья считает необоснованными, поскольку камера фиксирующая правонарушение, размещена после места установки знака. По этому же основанию и несостоятельна ссылка ФИО2 на то, что на видеозаписи не отражен знак.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено согласно санкции части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

В связи с чем, постановление начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области майора полиции ФИО1 №18810536230113065072 от 13.01.2023 является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области майора полиции ФИО1 №18810536230113065072 от 13.01.2023, вынесенное в отношении ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.В.Петрова