САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 33-21486/2023
Судья: Матвейчук О.В.
УИД: 78RS0002-01-2022-001111-44
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего
Вересовой Н.А.
судей
с участием прокурора
ФИО1, ФИО2
ФИО3
при секретаре
ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2023 года апелляционную жалобу ФИО5 на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-156/2023 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 и Васильеву Сергею Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении; по встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО5, Выборгскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, обществу с ограниченной ответственностью «Ахейя» об оспаривании публичных торгов,
Заслушав доклад судьи Вересовой Н.А., выслушав объяснения ФИО6 и ее представителя адвоката Найбауэо Е.И., Васильева С.А., Миридонова В.Н. и его представителя ФИО7, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛ
А:
Истец ФИО5 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО6 и Васильеву С.А., после уточнения которых в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просил о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселении ответчиков из указанного жилого помещения в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
ФИО6 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга со встречным иском к ФИО5, Выборгскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу далее Выборгский РОСП УФССП по СПб и ЛО), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее МТУ Росимущества в СПб и ЛО), обществу с ограниченной ответственностью «Ахейя» (далее ООО «Ахейя») о признании недействительными публичных торгов по продаже недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, договора купли-продажи арестованного имущества от 20 августа 2021 года, применении последствий недействительности сделки (том 1 л.д. 27-31).
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2023 года постановлено:
«Признать недействительными торги по продаже арестованного имущества от 12 августа 2021 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать недействительным договор купли-продажи арестованного имущества от 20 августа 2021 года, заключенный между ФИО5 и Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.
Применить последствия недействительности торгов и договора купли-продажи в виде возврата в собственность ФИО6 квартиры, расположенной по адресу: расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в пользу ФИО5 оплаченные по договору купли-продажи от 20 августа 2021 года денежные средства в размере 2 980 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 и Васильеву Сергею Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении отказать».
Не согласившись с указанным решением суда, ФИО5 обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ФИО5 просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить первоначальные исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции судебной коллегией на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о возвращении настоящего гражданского дела применительно к требованиям ст. 325.1 ГПК РФ в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 325 ГПК РФ, а именно, для рассмотрения вопроса о принятии частной жалобы МТУ Росимущества на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы на решение суда от 30 марта 2023 года.
В судебное заседание судебной коллегии явились ФИО6 и ее представитель адвокат Найбауэо Е.И., Васильев С.А., ФИО5 и его представитель ФИО7 которые не возражали против возвращения дела в суд первой инстанции в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Прокурор также не возражал против направления дела в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга доя совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом не рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Из разъяснений, содержащихся в 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Поскольку частная жалоба МТУ Росимущества на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы на решение суда от 30 марта 2023 года, направлена в суд первой инстанции, вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы относится к компетенции суда первой инстанции, данное гражданское дело подлежит возвращению в суд для выполнения требований ст. 112, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Гражданское дело № 2-156/2023 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 и Васильеву Сергею Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении; по встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО5, Выборгскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, обществу с ограниченной ответственностью «Ахейя» об оспаривании публичных торгов возвратить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований ст.112, 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи: