Решение по делу № 2-18825/2024 от 24.02.2025 - о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении на учебе в качестве студента третьего курса.

Дело № 2-2741/2025

УИД 50RS0026-01-2024-023572-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Прудниковой О.А.,

при секретаре Наследниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ф. ВО «МГАФК» о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении на учебе в качестве студента третьего курса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику указывая на то, что с ДД.ММ.ГГ он обучался в Ф. ВО МГАФК, являлся студентом 3 курса, обучающегося за счет средств федерального бюджета, по направлению подготовки «4ДД.ММ.ГГ Физическая культура», по профилю «Физкультурно - оздоровительные технологии». Согласно Приказа Р.Ф. ВО МГАФК от ДД.ММ.ГГ., № Истец был отчислен в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана на основании ч. 11 ст.58, п.2 ч.2 ст.61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации». Истец считает указанный приказ незаконным, так как Истец в свою очередь добросовестно осваивал и выполнял учебный план, академической задолженности и взысканий не имел, тем самым оснований указанных в приказе для отчисления Истца не имеется. Выбранная к Истцу мера дисциплинарного взыскания в виде отчисления, применена без учета его поведения и отношения к обучению ранее. Кроме того, истец указывает, что Ответчик должен был оповестить истца об отчислении, что не было выполнено, ответчиком была нарушена процедура отчисления, истцу не предоставлялась возможность по осуществлению ликвидации академической задолженности. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам иска.

Представители ответчика Ф. ВО «МГАФК» по доверенности ФИО3, ФИО4, против иска возражали, по доводам письменных возражений, также пояснили, что на ДД.ММ.ГГ ФИО1 так и не появлялся в Ф. ВО «МГАФК», справку, подтверждающую уважительность причины отсутствия в Академии с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО1 не представлено, что подтверждает в его полном бездействии, демонстрирует отсутствие интереса истца в продолжение обучения и намерение прекратить образовательный процесс.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от дата №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" Освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, провождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности.

Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия. Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно.

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно Письму Минобрнауки России от дата № "Законодательное и нормативно-правовое обеспечение среднего профессионального образования в части приема, перевода и отчисления обучающихся» Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 273-Ф3 и локальными нормативными актами образовательной организации.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 273-Ф3 "Об образовании в Российской Федерации" (с изм. и доп. от ДД.ММ.ГГ) образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы.

Судом установлено, что ФИО5 приказом от ДД.ММ.ГГ № зачислен для прохождения обучения на очной форме обучения в Ф. ВО «МГАФК», направление 4ДД.ММ.ГГ «Физическая подготовка», основа обучения – бюджетная. ФИО1 был выдан студенческий билет №, а также зачетная книжка №.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 был предоставлен академический отпуск на 6 мес. по медицинским показаниям. (до ДД.ММ.ГГ)

В период с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г. куратором ФИО1 была ФИО6, на ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ учебный год куратором является ФИО7.

Протоколом Учебно-дисциплинарной комиссии от ДД.ММ.ГГ № студенту ФИО1 вынесено дисциплинарное взыскание - «рекомендован к отчислению», на основании которого студент был отчислен.

Приказом от ДД.ММ.ГГ № ФИО1 отчислен с третьего курса Ф. ВО «МГАФК», в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, на основании ч.11 ст.58. п.2 ч.2 ст.61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГ №273-ФЗ. (л.д.54)

Согласно р.4 Правил внутреннего распорядка обучающихся, утвержденных Учебным советом Ф. ВО МГАФК ДД.ММ.ГГ, установлена ответственность за нарушение учебной дисциплины.

Так, согласно п.4.1 Правил, за нарушение учебной дисциплины и обязанностей, предусмотренных Уставом Академии, настоящими Правилами, Положением о студенческом общежитии, иными локальными актами, за совершение аморального проступка, за невыполнение в установленные сроки учебного плана обучающемуся может быть применено одно из следующих дисциплинарных взысканий:

- замечание;

- выговор;

- отчисление из Академии.

Студент может быть отчислен из Академии в следующих случаях:

а) за невыполнение учебного плана или получение неудовлетворительной оценки на государственной итоговой аттестации;

б) в случае вступления в силу обвинительного приговора суда, которым студент осужден к лишению свободы или к иному наказанию, исключающему возможность продолжения обучения;

в) за нарушение обязанностей, предусмотренных Уставом Академии, настоящими Правилами, правилами проживания в студенческом общежитии, иными локальными нормативными актами Академии;

г) в связи с невыходом из академического отпуска.

Согласно п.4.5 Решение о применении к обучающемуся дисциплинарного взыскания, в том числе и об отчислении, оформляется приказом Р. Академии ил уполномоченным им лицом по представлению руководителя соответствующего учебного структурного подразделения. Приказ о применении к обучающемуся дисциплинарного взыскания доводится до сведения обучающегося под роспись.

Согласно п.4.1 Порядка оформления возникновения, приостановления и прекращения образовательных отношений, Образовательные отношения между Академией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся прекращаются в связи с отчислением обучающегося из вуза:

- в связи с получением образования (завершением обучения);

- досрочно, по основаниям установленным ч.2 ст.61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГ №273-ФЗ.

Согласно ч.2 ст.62 ч.2 ст.61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГ №273-ФЗ, образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность:

1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность;

2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;

3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно п.ДД.ММ.ГГ Правил, обучающийся обязан посещать все виды учебных занятий и выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебным планом, программами по направлениям подготовки.

Согласно п.ДД.ММ.ГГ Правил, при неявке на занятия по уважительным причинам обучающийся (законный представитель обучающегося) обязан при первой возможности поставить в известность руководителя учебного структурного подразделения (декана факультета, заместителя декана факультета, заведующего магистратурой, заведующего аспирантурой) и в первый день явки в Академию представить объяснение о причинах пропуска занятий. В случае болезни обучающийся представляет в учебное структурное подразделение справку установленного образца соответствующего лечебного заведения.

Согласно протоколу заседания Учебно-дисциплинарной комиссии № от ДД.ММ.ГГ о причинах не прохождения внутрисеместровой аттестации ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ учебного года, на заседание был приглашен ФИО1, согласно графе «кол-во задолженностей» - 9 из 11, «кол-во пропущенных часов» - 85%.

Решением Учебно-дисциплинарной комиссии № от ДД.ММ.ГГ ФИО1, в числе других студентов, был объявлен выговор и установлен срок ликвидации задолженности до ДД.ММ.ГГ Студентам ликвидировать имеющуюся задолженность по предметам. В случае не ликвидации задолженностей в установленный учебно-дисциплинарной комиссией срок, студентов отчислить за недобросовестное освоение образовательной программы. (л.д.60)

Согласно копии зачетной книжки ФИО1, учебный план ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ г.г. выполнен полностью, студент переведен на 2 курс.

Согласно протоколу заседания Учебно-дисциплинарной комиссии № от ДД.ММ.ГГ о причинах не прохождения внутрисеместровой аттестации за период с января по ДД.ММ.ГГ на заседание был приглашен ФИО1, согласно графе «кол-во задолженностей» - 7 из 7, «кол-во пропущенных часов» - 100%.

П.5 Решения Учебно-дисциплинарной комиссии № от ДД.ММ.ГГ ФИО1, в числе других студентов, был рекомендован к отчислению. (л.д.61)

Согласно копии зачетной книжки ФИО1, учебный план ДД.ММ.ГГ/ДД.ММ.ГГ/ДД.ММ.ГГ выполнен полностью, студент переведен на 3 курс.

Согласно протоколу заседания Учебно-дисциплинарной комиссии № от ДД.ММ.ГГ о причинах не прохождения внутрисеместровой аттестации за период с сентября по ноябрь ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ г., на заседание был приглашен ФИО1, согласно графе «кол-во задолженностей» - 9 из 9, «кол-во пропущенных часов» - 90%.

П.4 Решения Учебно-дисциплинарной комиссии № от ДД.ММ.ГГ ФИО1, в числе других студентов, был рекомендован к отчислению за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана студентов факультета физической культуры, имевшего ранее выговоры с предупреждением об отчислении. (л.д.62-оборот 62)

Из объяснения куратора группы № ФИО7 следует, что в начале ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ учебного года ДД.ММ.ГГг. состоялось общее собрание группы № под руководством куратора. Куратор провела профилактическую воспитательную беседу со студентами, напомнила об обязанности студентов посещать все виды занятий, выполнять все виды заданий. Однако студент ФИО1 с начала учебного года в Академии не появляется, занятия пропускает, причин пропусков не объясняет, документов, удостоверяющих уважительность причин отсутствия не предъявляет. (л.д.66)

Согласно журналу учета посещаемости учебных занятий ДД.ММ.ГГ/ДД.ММ.ГГ учебный год группы № ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не посещал учебные занятия,ДД.ММ.ГГ явился.

Из представленного ответчиком выполнения учебного плана ФИО1 ДД.ММ.ГГ переведен условно на 2 курс (приказ №), ДД.ММ.ГГ переведен условно на 3 курс (приказ №).

Ответчик в возражениях указал, что поведение истца в течение всего периода обучения, выраженное в его полном бездействии, демонстрировало отсутствие интереса в продолжение обучения и намерение прекратить образовательный процесс.

Кроме того, в материалы дела ответчиком представлены материалы проверки по заявлению ФИО1.

Согласно заключению по результатам проведения служебной проверки от ДД.ММ.ГГ, установлено, что ФИО1 отчислен приказом Р. Академии от ДД.ММ.ГГ. № в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению учебной программы и выполнению учебного плана на основании ч.11 ст.58, п.2 ч.2 ст.61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГ №-ФЭ. ФИО1, в установленном законом порядке в установленные сроки, был ознакомлен ДД.ММ.ГГ. с приказом об отчислении о чём имеется Акт об ознакомлении. Также, в установленные законом сроки, заверенная копия приказа об отчислении была направлена ФИО1 по адресу электронной почты egor-malutin@mail.ru ДД.ММ.ГГг. в <...> час. <...> мин, о чем свидетельствует скриншот экрана монитора компьютера с реквизитами электронной почты и по адресу регистрации ФИО1 почтой России, о чём свидетельствует заверенная копия журнала регистрации исходящей корреспонденции Академии, где под № подробно описано вложение отправления на имя ФИО1

Законность отчисления ФИО1 обусловлена тем, что он допустил систематическое нарушение требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 273-ФЭ "Об образовании в Российской Федерации" (с изм. и доп. от ДД.ММ.ГГ), который обязывает обучающихся:

• добросовестно осваивать образовательную программу, в том числе посещать предусмотренные учебным планом учебные занятия, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы (п.1) 4.1 ст.43 закона);

• выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности (п.2) 4.1 ст.43 закона).

ФИО1 допустил систематическое нарушение требований локального акта Академии «Правила внутреннего распорядка, обучающихся Ф. ВО МГАФК» (утверждены решением Ученого совета Академии, протокол № от ДД.ММ.ГГ., размещены на официальном сайте Академии), а именно:

1) не исполнял обязанности студента систематически и глубоко овладевать теоретическими знаниями и практическими навыками по избранной специальности (п.2.1.8 Правил);

2) не посещал все виды учебных занятий, не выполнял в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебным планом (п.ДД.ММ.ГГ Правил);

3) при неявке по уважительной причине при первой возможности не ставил в известность руководителя структурного подразделения и в первый день явки в Академию не предоставлял объяснение о причинах пропуска занятий (ДД.ММ.ГГ Правил).

Законность отчисления ФИО1 подтверждается нормами «Положения о порядке отчисления и восстановления, обучающихся в Ф. ВО МГАФК» (утверждено решением Ученого совета Академии протоколом № от ДД.ММ.ГГ., размещено на официальном сайте Академии), которое предусматривает отчисление обучающегося в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы с учетом рекомендаций Учебно-дисциплинарной комиссии в случаях, предусмотренных п.2.1.4 Положения, а именно:

1. если у обучающегося имеются систематические пропуски без уважительной причины всех видов учебных занятий;

2. наличие задолженностей по внутрисеместровой аттестации, если студент без уважительной причины пропустил свыше 60% учебного времени и (или) неаттестован более чем по 50% дисциплин учебного плана;

3. если обучающийся не приступил к учебным занятиям в текущем году или семестре без уважительных причин в течение календарного месяца.

Из характеристики ФИО1, предоставленной кафедрой теории и методики физической культуры следует, что он зарекомендовал себя как человек недобросовестный, относящийся пренебрежительно к обязанности студента по освоению учебной программы. Кафедра поддержала решение Учебно-дисциплинарной комиссии об отчислении ФИО1

Справка об обучении, которая выдается студенту, отчисленному из образовательной организации, в соответствии с п. 2.5 Положения, была подготовлена ДД.ММ.ГГ. в установленные сроки, находится в каб.102 деканата факультета Физической культуры, до настоящего времени ФИО1 не получена.

Таким образом, в результате служебной проверки обоснованности отчисления ФИО1 из числа студентов Ф. ВО МГАФК установлено, что студент отчислен с соблюдением норм Российского законодательства об образовании и требований локальных нормативно- правовых актов Ф. ВО МГАФК.

Результаты указанной проверки истцом ФИО1 обжалованы не были.

Как показал в судебном заседании представитель ответчика, заранее об отсутствии ФИО1 на занятиях он не уведомлял, в обосновании пропусков за весь период представил лишь 5 медицинский справок, выданных частной клиникой.

Истцом не были представлены в установленные сроки документы, подтверждающие уважительную причину отсутствия в период промежуточной аттестации ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ г. куратору, либо в деканат.

Кроме этого, медицинских документов, подтверждающих уважительность отсутствия ФИО1 на учебных занятиях в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ., суду не представлено.

ДД.ММ.ГГ в <...> ФИО1 посредством электронной почты была направлена копия приказа об отчисление. (л.д.58)

ДД.ММ.ГГ истцу посредством Почты России был направлен ответ с копией приказа об отчислении. (л.д.оборот 59)

П. 4 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № «Об образовании в Российской Федерации» установлено основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Приказом от ДД.ММ.ГГ № ФИО1 отчислен за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с очной формы обучения на бюджетной основе.

Также в судебном заседании была опрошена в качестве свидетеля куратор академии 1-го и 2-го курса ФИО6, которая пояснила, что в период обучения ФИО1 на первом и втором курсах у него имелись отчисленные прогулы, а также пропуски по экзаменам, однако она предположила, что это адаптация, в связи с чем не стала беспокоиться. На 2 курсе за 2 семестр дисциплины студентов все-таки были сданы. При неявке ФИО1 на учебные занятия куратором совершались телефонные звонки, на которые ФИО1 не отвечал.

Свидетель куратор академии 3-го курса ФИО7 пояснила, что у нее была одна физическая дисциплина, на которой она студента ФИО1 ни разу не видела, у Е. по всем дисциплинам по аттестации стояли нули.

Свидетель ФИО9, которая является старостой группы, в которой обучался ФИО1 пояснила, что она является студенткой 3-го курса Ф. ВО МГАФК очной формы обучения, а также указала, что у ФИО1 была плохая посещаемость, и имелись задолженности по аттестации.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что доводы истца о нарушении ответчиком процедуры отчисления не соответствуют обстоятельствам дела, а также принимает во внимание пояснения свидетелей.

Суд приходит к выводу о том, что Приказ об отчислении ФИО1 вынесен на законных основаниях, процедура подготовки приказа соблюдена, истец был уведомлен и предупрежден неоднократно о предстоящем отчислении, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, отчисление ФИО1 произведено в соответствии с требованиями локальных нормативных актов и в соответствии с требованием законодательства, как не выполнившего обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, оснований для признания приказа № от ДД.ММ.ГГ об отчисление незаконным судом не установлено, в связи, с чем данное требование не подлежит удовлетворению.

Также не подлежит удовлетворению требование истца ФИО1 о восстановлении в качестве студента третьего курса обучающегося по направлению 4ДД.ММ.ГГ «Физическая культура» в Ф. ВО «МГАФК», поскольку нарушений при отчислении студента из Ф. ВО «МГАФК» судом не установлено, в связи, с чем оснований для восстановления его на учебе не имеется.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Ф. ВО «МГАФК» о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении на учебе в качестве студента третьего курса - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Прудникова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ