Дело № 1-9/2023 (1-83/2022; 1-594/2021;)

25RS0011-01-2021-006030-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск-Дальний 27 сентября 2023 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Шлыгиной Н.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Сутуло Ю.И.,

подсудимой ФИО3, её защитника – адвоката Тетерятникова А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, <данные изъяты>, судимой: <данные изъяты>

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 235 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 235 Уголовного кодекса РФ, квалифицируемого органами предварительного следствия, как осуществление медицинской деятельности лицом, не имеющим лицензии на данный вид деятельности, при условии, что такая лицензия обязательна, если это повлекло по неосторожности причинение вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания подсудимой ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении неё на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, указав в обоснование, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 235 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трёх лет лишения свободы. Согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ срок давности за совершение преступления небольшой тяжести составляет 2 года, в связи с чем, срок давности совершения вышеуказанного преступления истек ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что ей понятны юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, она понимает, что данное основание не является реабилитирующим.

Защитник – адвокат Тетерятников А.М. поддержал ходатайство подсудимой о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Потерпевшая Потерпевший №1 возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель Сутуло Ю.О. в своем заключении выразила своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

Из предъявленного ФИО3 обвинения следует, что согласно ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации (принятой всенародным голосованием ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ, основным принципом охраны здоровья является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий. В соответствии п. 46 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также Положения о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «<данные изъяты>»), утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лицензированию подлежит медицинская деятельность, к которой в соответствии с Номенклатурой медицинских услуг, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 13.10.2017 № 804н «Об утверждении номенклатуры медицинских услуг», относится медицинская услуга кода «A21.01.007» - «Вакуумный массаж кожи».

ФИО3, достоверно зная об обязательном лицензировании медицинской деятельности и имея умысел на незаконное осуществление медицинской деятельности по оказанию услуг медицинского массажа с целью извлечения дохода, имея среднее медицинское образование по специальности «Медицинская сестра общего профиля» согласно диплому ПТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Спасское медицинское училище», достоверно зная о квалификационных требованиях по специальности «Специалист по медицинскому массажу», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении профессионального стандарта «Специалист по медицинскому массажу» (далее по тексту - Приказ №), согласно которым указанный специалист должен обладать среднее профессиональным образованием - программы подготовки специалистов среднего звена по специальности «Медицинский массаж» (для лиц с ограниченными возможностями здоровья по зрению)» или среднее профессиональным образованием - программы подготовки специалистов среднего звена по одной из специальностей: «Сестринское дело», «Лечебное дело», «Акушерское дело» и дополнительным профессиональным образованием - программы профессиональной переподготовки по специальности «Медицинский массаж» или высшим образованием - специалитет по специальности «Лечебное дело» или «Педиатрия» и дополнительным профессиональным образованием - программы профессиональной переподготовки по специальности «Медицинский массаж», а также сертификатом специалиста по специальности «Медицинский массаж» и (или) свидетельством об аккредитации специалиста по специальности «Медицинский массаж», и не соответствуя им, не имея лицензии на занятие медицинской деятельностью по оказанию медицинских услуг населению, в частности медицинской услуги «Вакуумный массаж кожи», то есть являясь лицом, осуществляющим медицинскую деятельность и не имеющим лицензии на данный вид деятельности, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, кабинет №, осознавая, что незаконно занимается медицинской деятельностью по оказанию медицинской услуги «Вакуумный массаж кожи», подлежащей лицензированию, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла это предвидеть, тем самым проявляя неосторожность в форме небрежности, провела два сеанса вакуумного массажа кожи Потерпевший №1, обратившейся к ней для лечения боли в колене правой ноги, в результате которых ФИО3 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 суток и по этому признаку относятся к категории причинения легкого вреда здоровью.

Таким образом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 совершено в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Санкция части 1 статьи 235 Уголовного кодекса РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, и в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Преступление, в котором обвиняется ФИО3, совершено в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня совершения преступления истекли два года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 (ред. 29.11.2016) N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Учитывая истечение сроков давности привлечения ФИО3 к уголовной ответственности за преступление, предусмотренного ч.1 ст. 235 Уголовного кодекса РФ, её добровольное и осознанное согласие на прекращение уголовного дела именно по указанному основанию, суд считает ходатайство подсудимой, поддержанное её защитником, подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по обвинению в совершении указанного преступления, прекращению на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Оснований для признания за ФИО3 права на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ, суд не усматривает.

Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере <Сумма 1> рублей и морального вреда в размере <Сумма 2> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ, при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.03.2017 № 4-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан ФИО1 и ФИО2", оспариваемое судебное решение не препятствует потерпевшим в защите своих прав и законных интересов в порядке гражданского судопроизводства, а обвиняемый (подсудимый) не освобождается от обязательств по возмещению причиненного противоправным деянием ущерба.

При таких обстоятельствах, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, суд оставляет без рассмотрения. Данное решение не является препятствием для последующего его предъявления потерпевшей и рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вопрос об определении размера возмещения передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Избранная в отношении ФИО3 по настоящему делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст.ст. 239, 252 УПК РФ, суд

постановил

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 235 УК РФ на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, на сумму <Сумма 3> рублей в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ оставить без рассмотрения, вопрос об определении размера возмещения передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Разъяснить право потерпевшей обратиться с указанными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ж.Г. Булаенко