УИД 47RS0005-01-2023-004493-36

Гражданское дело № 9-511/2023

M-3341/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг 8 сентября 2023 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Киселева С.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления садоводческого некоммерческого товарищества "Радуга" к ФИО1 об обязании передать документы, взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 об обязании передать документы, взыскании неустойки и судебных расходов.

Определением от Дата года исковое заявление на основании ст. 131, 132 ГПК РФ оставлено без движения.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Истцу было предложено указать сведения об ответчике, а также уточнить требования в части указания реквизитов документов, которые необходимо истребовать у ответчика, позволяющих их идентифицировать в срок до Дата

Дата года в суд поступило исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Радуга" к ФИО1 об обязании передать документы, взыскании неустойки и судебных расходов, которое полностью соответствует первоначальному исковому заявлению. Сведения об ответчике и реквизиты документов, которые необходимо истребовать у ответчика, истцом не указаны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в установленный срок истцом указанные недостатки устранены не были, что является основанием для возвращения искового заявления.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 23, 28, подп. 2 п. 1 ст. 135, ст. 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить садоводческому некоммерческому товариществу "Радуга" исковое заявление к ФИО1 об обязании передать документы, взыскании неустойки и судебных расходов, со всеми приложенными документами.

Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу "Радуга" государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную на основании платежного поручения № Дата

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья