ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...>.

02 ноября 2022 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Немцева Е.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт п-т № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут в Д/Ч ФИО6 УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение (КУСП №) от гр. ФИО1 (№), о том, что по адресу: <адрес>, отец в, а/о буянит, выкидывает вещи. Прибыв около 14 ч. 00 мин. в составе ОБ ППСП ст. сержанта полиции ФИО4 и сержанта полиции ФИО5 по вышеуказанному адресу, был выявлен гражданин ФИО2 Подойдя к гр. ФИО2, представившись и предъявив служебное удостоверение, объяснив причину и цель задержания, гр. ФИО2, было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ФИО6 УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейшего разбирательства и дачи объяснений по указанному факту, на что гр. ФИО2, ответил отказом в грубой форме, вел себя неадекватно, размахивал руками, отталкивал, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе.

На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния гр. ФИО2, не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3, виновным себя в соответствии указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства в совершении им права нарушения, в содеянном раскаялся

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО3, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО3, в его совершении подтверждаются:

- протокол об административном правонарушении, с которым ФИО3, был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о., ФИО4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут в Д/Ч ФИО6 УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение (КУСП №) от гр. ФИО1 (№), о том, что по адресу: М<адрес>, отец в, а/о буянит, выкидывает вещи. Прибыв около 14 ч. 00 мин. совместно с сержантом полиции ФИО5 по вышеуказанному адресу, был выявлен неизвестный гражданин. Подойдя к данному гражданину, представившись и предъявив служебное удостоверение, объяснив причину и цель задержания, данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ФИО6 УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейшего разбирательства и дачи объяснений по указанному факту, на что он ответил отказом в грубой форме, вел себя неадекватно, размахивал руками, отталкивал, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния гражданин не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ. К данному гражданину были применены физическая сила и спецсредства (наручники). После чего данный гражданин был доставлен в Дежурную часть ФИО6 УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств. По прибытию в ФИО6 личность гражданина была установлена как: ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически проживающий по адресу: <адрес>

- объяснениями ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, которые аналогичны показаниям ФИО5;

- КУСП №;

-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

При назначении ФИО3 наказания суд руководствуется принципам справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО10 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18№

ИНН <***> КПП 500701001

Наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (УМВД России по Дмитровскому г.о. МО) Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет – 40№

Казначейский счет - 03№

БИК – 044525000 КБК 18№ Код ОКТМО - 64715000

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд <адрес>.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья