Производство № 2-1840/2023
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 года
Промышленный районный суд г.Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,
при секретаре Ирисовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного некачественным исполнением договора строительного подряда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного некачественным исполнением договора строительного подряда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор строительного подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить строительно-ремонтные работы, а также комплекс мероприятий по осуществлению авторского надзора на объекте заказчика, расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с заключенным сторонами дополнительным соглашением, стоимость работ и услуг по договору составила <данные изъяты> руб. Истица, в свою очередь, обязалась эти работы оплатить.
Согласно Приложению № к договору строительного подряда в стоимость ремонта входят следующие работы: демонтажные работы, монтаж перегородок, штукатурка поверхностей, черновые электромонтажные работы, черновые сантехнические работы, плиточные работы, малярные работы и финишные работы.
Сроки выполнения работ определены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец выполняла принятые на себя обязательства по договору, перечислив ответчику авансом денежные средства за выполнение работ в общей сумме <данные изъяты> руб.
Однако, со стороны ответчика принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнены не были, согласованные в Техническом здании работы были выполнены с существенными недостатками и нарушениями технических норм. Качество выполненной ответчиком работы не соответствует условиям договора, а также требованиям, предъявляемым к работам соответствующего рода. Так же ответчиком было допущено нарушение установленных договором сроков более, чем на <данные изъяты> дней.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, заказчиком быдло принято решение о прекращении доступа исполнителя на объект с ДД.ММ.ГГГГ, с последующим уведомлением о прекращении договорных отношений в одностороннем порядке, в связи с существенным нарушением условий договора.
Для определения качества выполненных ответчиком работ, истцом было инициировано проведение независимого обследования здания, с привлечением технического специалиста. Согласно техническому № от ДД.ММ.ГГГГ заключению, экспертами было выявлено значительное количество нарушений в качестве работы исполнителя. В процессе обследования объекта, специалистами выявлены следующие недостатки:
- отслоение штукатурки в плоскости стены со стороны окна в комнате 1, слева и справа от окна,
- отслоение штукатурки по всем плоскостям панельных стен в комнате 1 при вибрации во время сверления отверстий, нарушение технологии штукатурных работ, отсутствует бетоноконтакт,
- неровности плавного очертания плоскости стены со стороны двери в комнате 1, на просвет, слева и справа от двери,
- разбит плафон светильника в комнате 1,
- щель над выключателем в комнате 1,
- трещины на примыкании потолочного молдинга к стенам в комнате 1,
- некачественный прокрас плоскости потолка в коридоре (разводы, загрязнения),
- трещина на примыкании потолок-стена в коридоре,
- отсутствует подсветка по контуру потолка в коридоре,
- неровности плавного очертания плоскости стены со стороны окна в комнате 1, 11 мм. на 1 м.,
- пустоты под напольной плиткой в коридоре в районе портала,
- пустоты под напольной плиткой в комнате 2,
- трещины на примыкании потолочного молдинга к стенам в комнате 2,
- отслоение штукатурки по всем плоскостям панельных стен в комнате 2 при вибрации во время сверления отверстий, нарушение технологии штукатурных работ, отсутствует бетоноконтакт,
- неровности плавного очертания плоскости стены со стороны балконного блока в комнате 2,6 мм. На 1 м.,
- неровности плавного очертания плоскости стены в коридоре со стороны двери в комнату 1,
- отклонение правой части плоскости стены со стороны окна в кухне от вертикальной плоскости на величину 23 мм.,
- некачественный прокрас стен в коридоре справа от двери в санузел (разнотонность),
- неровности плавного очертания плоскости стены со стороны портала в коридоре напротив двери в санузел, 4 мм. на 1 м.,
- высота потолков в комнате 1 и 2 – 2 520 мм., в кухне – 2 480 мм.,
- варочная поверхность, духовой шкаф, микроволновка и вытяжка подключены к одной группе в щитке,
- неровности, разводы и наплывы шпаклевки по углам стен в коридоре и в кухне,
- трещины на примыкании потолка к стене в кухне,
- переклеить светодиодную ленту в санузле в плоскость потолка,
- отслоение штукатурки по всем плоскостям панельных стен в кухне при вибрации во время сверления отверстий, нарушение технологии штукатурных работ, отсутствует бетоноконтакт,
- отслоение штукатурки по всем плоскостям панельных стен в коридоре при вибрации во время сверления отверстий, нарушение технологии штукатурных работ, отсутствует бетоноконтакт,
- щель над выключателем в коридоре слева от двери в комнату 2,
- некачественный пркрас стен в комнате 2, разводы, некачественная подготовка всех плоскостей стен под покраску (раковины, шагрень и наплывы),
- некачественная зачистка стояков отопления по всей квартире,
- трещины в плоскости потолка в районе карнизной ниши в комнате 1,2 и в кухне,
- слабый напор ХВС в санузле,
- люфт кнопки слива унитаза в санузле,
- следы протечек на отводе ГХВС в санузле,
- отсутствует заглушка отверстия мест крепления электроавтоматов электрощитка в коридоре, люфт автоматов.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу убытки, причиненные некачественным выполнением ремонтных работ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб. за нарушение сроков исполнения работ, <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, <данные изъяты> руб. расходов по оплате стоимости досудебного исследования, <данные изъяты> руб. в возврат уплаченной госпошлины.
В ходе судебного разбирательства стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, приобщенного к материалам дела, которое просили утвердить на следующих условиях:
1. ФИО1 отказывается от всех заявленных требований к ФИО2.
2. После подписания настоящего мирового соглашения, Стороны считают спор по делу полностью урегулированным, и не имеют друг к другу каких бы то ни было претензий, вытекающих из предмета иска. Настоящее мировое соглашение Сторон означает полное прекращение спора, возникшего из соответствующего правоотношения. В связи с этим, последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.
2.1. В свою очередь, ФИО2 обязуется возместить ФИО1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> (триста тысяч) рублей путем перевода на банковскую карту Истца по следующим реквизитам:
Получатель: ФИО1,
Номер счета: №,
Банк получателя: <данные изъяты>,
БИК: №
Корр.счет: №,
ИНН: №,
КПП: №,
SWIFT-код№.
Ответчик обязуется перечислить указанную сумму Истцу согласно
следующему графику платежей:
№ платежа
Сумма
Дата
1
<данные изъяты> (сто тысяч) рублей
не позднее ДД.ММ.ГГГГ
2
<данные изъяты> (сто тысяч) рублей
не позднее ДД.ММ.ГГГГ
3
<данные изъяты> (сто тысяч) рублей
не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Стороны согласовали, что в случае, если Ответчик просрочил дату выплаты, указанную в п. 2.4 и в п. 3 настоящего мирового соглашения, то Истец имеет право потребовать выплаты процентов в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты>% от суммы задолженности.
В случае, если Ответчик нарушит срок возврата денежные средств, указанный в п. 2.2 настоящего мирового соглашения более чем на 15 (Пятнадцать) календарных дней, то Истец, согласно законодательству РФ, имеет право потребовать возврата суммы задолженности в принудительном порядке.
Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, возмещаются самостоятельно той стороной, которая их понесла.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны, и Суда.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.
Условия представленного мирового соглашения соответствуют требованиям закона (ст.153.9 ГПК РФ) и не нарушают права и законные интересы истца, ответчика и иных лиц. Условия мирового соглашения подписаны истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 и приобщены к материалам дела.
При заключении мирового соглашения стороны действовали добровольно и понимали его содержание, последствия утверждения мирового соглашения сторонам были разъяснены и им понятны.
После разъяснения последствий процессуальных действий стороны настаивали на утверждении мирового соглашения с прекращением производства по делу.
Поскольку заключение мирового соглашения является правом сторон, последствия его заключения, равно как и последствия прекращения производства по делу, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону, совершено в письменной форме и в интересах всех сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ считает необходимым утвердить мировое соглашение.
Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения (ч.11 ст.153.10 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.39, 173, 153.8-153.10, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 с одной стороны, и ФИО2 – с другой, согласно которому:
1. ФИО1, обратившаяся с исковым заявлением в Промышленный районный суд <адрес> с требованием о взыскании убытков, причиненных в результате некачественно выполненных ремонтных работ в размере <данные изъяты> рублей, взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, стоимости расходов на оплату юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оплату экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, отказывается от всех заявленных требований к ФИО2.
2. После подписания настоящего мирового соглашения, Стороны считают спор по делу полностью урегулированным, и не имеют друг к другу каких бы то ни было претензий, вытекающих из предмета иска. Настоящее мировое соглашение Сторон означает полное прекращение спора, возникшего из соответствующего правоотношения. В связи с этим, последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.
2.1. В свою очередь, ФИО2 обязуется возместить ФИО1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> (триста тысяч) рублей путем перевода на банковскую карту Истца по следующим реквизитам:
Получатель: ФИО1,
Номер счета: №,
Банк получателя: <данные изъяты>,
БИК: №,
Корр.счет: №,
ИНН: №,
КПП: №,
SWIFT-код: №
2.2. Ответчик обязуется перечислить указанную сумму Истцу согласно
следующему графику платежей:
№ платежа Сумма Дата
1 <данные изъяты> (сто тысяч) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
2 <данные изъяты> (сто тысяч) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
3 <данные изъяты> (сто тысяч) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
2.3. Стороны согласовали, что в случае, если Ответчик просрочил дату выплаты, указанную в п. 2.4 и в п. 3 настоящего мирового соглашения, то Истец имеет право потребовать выплаты процентов в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты>% от суммы задолженности.
2.4. В случае, если Ответчик нарушит срок возврата денежные средств, указанный в п. 2.2 настоящего мирового соглашения более чем на 15 (Пятнадцать) календарных дней, то Истец, согласно законодательству РФ, имеет право потребовать возврата суммы задолженности в принудительном порядке.
3. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, возмещаются самостоятельно той стороной, которая их понесла.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны, и Суда.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного некачественным исполнением договора строительного подряда, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его вынесения.
Судья И.В.Селезенева