Дело № 2-72/2023

УИД 88RS0002-01-2023-000065-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года с. Байкит

Судья Байкитского районного суда Красноярского края Навгинова В.В., исполняющая обязанности председателя Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края, изучив материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора <данные изъяты>

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик ФИО1 не проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, а зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

На основании ч. 1 ст. 57 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ истец обязан в исковом заявлении указать место жительства ответчика. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При подаче искового заявления подсудность была определена истцом адресу регистрации ответчика: <адрес>

Однако по сведениям миграционного пункта (дислокация с. Ванавара) Пункта полиции № 2 Отдела МВД России по Эвенкийскому району ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1, <данные изъяты>

В силу ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Следовательно, указанный адрес ответчика не относится к юрисдикции Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края. В связи с этим дело подлежит передаче по подсудности в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика – в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело № 2-72/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Байкитский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Навгинова