Дело № № № июля 2025 года

УИД №-№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Савеловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гмыриной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда <адрес> в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 Гасанага оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что № ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № №. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) № руб. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. № договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным разом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. № ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № № от № ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № №-АК-№ от № ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения №№ к указанному Договору уступки прав (требований). В нарушение ст. № ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с № ДД.ММ.ГГГГ по № ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - № руб. № коп.; сумма задолженности по комиссии - № руб. № коп. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № №, образовавшуюся по № ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., расходы по оплате госпошлины в размере № руб. № коп., а также почтовые расходы в размере № руб. № коп.

Истец представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

На основании ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты №, №).

В соответствии с п. № ст. № ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. № ст. № ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей № ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей № ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. № ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть № ст. № ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из положений ст.ст. №, № ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части № статьи № настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. № ст. № Федерального закона от № декабря 2013 года № №-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В судебном заседании установлено, что № ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № №. По условиям договора заемщику предоставлен займ в размере № руб. под № % годовых сроком № ДД.ММ.ГГГГ.

Количество ежемесячных аннуитетных платежей №, платеж подлежит уплате № числа каждого месяца. При выполнении условий акции «№% на полгода» платежи устанавливаются в следующем размере: в течение № платежных периодов – № руб., с № платежного периода № руб. В случае нарушения условий акции, ежемесячный платеж пересчитывается с учетом остатка задолженности по кредиту, оставшегося срока действия договора и действующей процентной ставки кредитования.

Указанные условия заемщику ФИО1 известны, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях потребительского кредита № №

Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление карты с условием кредитования счета).

Согласно п. № Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена имущественная ответственность заемщика за нарушение договора, а также определены условия начисления неустойки (штрафы, пени).

Также при заключении договора потребительского кредита ответчик акцептовал предоставление ему дополнительных услуг: добровольное страхование клиентов финансовых организаций ООО «АльфаСтрахование-жизнь» по Программе №, размер страховой премии за которую составляет № руб., и по Программе №, размер страховой премии за которую составляет – № руб., платный пакет услуг «Управляй кредитом», стоимость которого составила № руб.

Согласно п. № договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным разом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

№ ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № № от № ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № №-АК-№ от № ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения №№ к указанному Договору уступки прав (требований).

№ ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о переуступке права требования и о том, что необходимо уплачивать образовавшуюся задолженность в размере № руб. № коп. на его расчетный счет.

В соответствии со ст. № ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. № и № ст. № ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. № ст. № настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. № ст. № настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. № Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № марта 2016 года № № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (п. № ст. № ГК РФ).

В соответствии с п. № Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере № % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что со стороны ответчика ФИО1, как заемщика, допущены нарушения по исполнению кредитного договора в части его погашения, что подтверждается историей погашения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на № ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила № руб. № коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - № руб. № коп.; сумма задолженности по комиссии - № руб. № коп.

В соответствии со статьей № ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы процентов, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа.

Сумма задолженности по договору займа до настоящего времени ответчиком не погашена, иной расчет задолженности, а также доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности ФИО1, не представлены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства.

В связи с этим с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» следует взыскать задолженность по кредитному договору № № от № ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., включающую в себя сумму сумма задолженности по основному долгу - № руб. № коп.; сумма задолженности по комиссии - № руб. № коп.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. № ч. № ст. №, ч. № ст. № ГПК РФ, пп. № п. № ст. № НК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать № руб. № коп., а также почтовые расходы в сумме № руб. № коп. за направление иска и приложений к нему в суд и ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. №, № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 Гасанага оглы о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Гасанага оглы (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору № № от № ДД.ММ.ГГГГ за период с № ДД.ММ.ГГГГ по № ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., в возврат сумму государственной пошлины в размере № руб. № коп., почтовые расходы в размере № руб. № коп., всего взыскать № (№) руб. № коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Савелова

Мотивированное заочное решение будет изготовлено № июля 2025 года.