Решение по делу № 2-278/2023 от 29.09.2023

дело №2-278/2023 г.

УИД 55RS0025-01-2023-002237-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Одесское 29 сентября 2023 года

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

помощника судьи Семеновой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Леванковой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Одесский районный суд Омской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место по адресу: <адрес> был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, ранее застрахованный истцом (договор страхования № №

В соответствии с материалом ГИБДД ответчик, управляя автомобилем марки Лада регистрационный знак №, нарушил требования п.п.13.11 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения.

Размер ущерба возмещенного истцом за поврежденное транспортное средство страхователя составил <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу каждого потерпевшего <данные изъяты>».

Согласно материалов ГИБДД риск гражданской ответственности ответчика как владельца транспортного средства был застрахован ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису №№.

ПАО СК «Росгосстрах» в порядке п.4 ст.931 ГК РФ выплатило истцу <данные изъяты> (в пределах максимальной страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, долг ответчика составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> страховое возмещение, <данные изъяты> лимит ответственности страховщика ответчика).

В соответствии со ст.ст.15,965,1072 и 1079 ГК РФ на ответчике лежит

обязанность возмещения не возмещенной части причиненного ущерба, право требования, которого перешло к истцу в порядке суброгации.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причинного ущерба <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и меcте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки Лада регистрационный знак № в <адрес>, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №. При осмотре места происшествия и автомобилей он присутствовал. С собственником автомобиля марки <данные изъяты> после дорожно-транспортного происшествия он не встречался. Он получал письмо от АО «СОГАЗ» о перечислении денежной суммы <данные изъяты> в добровольном прядке на расчетный счет АО «СОГАЗ». Причинённый материальный ущерб он страховой компании до настоящего времени не возместил, из-за отсутствия денежных средств.

Выслушав в судебном заседании ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.935 ГК РФ на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Судом установлено, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № выданного ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки <данные изъяты> № государственный регистрационный знак № является ООО <данные изъяты> (л.д.8).

Согласно договора страхования «Авто-Лизинг/ПАО», полис страхования средств транспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик АО «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ»). Лизингополучатель ООО <данные изъяты>». Выгодоприобретатель п.4.1 в случае хищения, угона, а также гибели застрахованного транспортного средства. Застрахованное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, №, идентификационный номер №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно паспорта транспортного средства № выданного ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, модель <данные изъяты>, №двигателя № №, кузов №. Собственник автомобиля ФИО2 (л.д.60).

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>, № идентификационный номер №, № двигателя №, кузов №. Владелец автомобиля ФИО2, находится в собственности с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1 на <адрес> управляя транспортным средством в нарушение п.13.11 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа и пользующимся преимущественным правом проезда в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный знак №, под управлением ФИО3.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения, место осмотра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В результате происшествия повреждены у автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №: передний бампер, правая фара, решетка радиатора, капот, передние крылья. У автомобиля <данные изъяты> государственный знак № повреждены: левые двери, левый порог, стенки левой передней двери, пять подушек безопасности, переднее сиденье, переднее левое крыло, переднее ветровое стекло. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения подписан участниками дорожно-транспортного происшествия, замечаний и дополнений к нему не было (л.д.37).

Согласно водительского удостоверения № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право на управление транспортными средствами категории «В» (л.д.59).

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ПДПС <адрес> ФИО8, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.36).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что в Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» с заявлением о событии № обратилось Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении затрат по ремонту автомобиля <данные изъяты> государственный знак № получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.9).

Согласно акта осмотра № Первичный от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № проведенного Центром технической экспертизы на транспортном средстве обнаружены повреждения: блокирована пленка крыла переднего левого, дверь передняя левая, дверь задняя левая, накладка порога кузова, ремень безопасности передний левый заблокирован, ремень безопасности передний правый заблокирован, ПБ спинки сиденья водителя сработала, обшивка спинки сиденья водителя, ПБ боковая левая (шторка) сработала, ПБ боковая правая (шторка) сработала, обшивка панели крыла, деформированы множественные заломы, стойка кузова деформирована левая, стекло передней двери левой треснуто (л.д.11-12).

Согласно экспертного заключения (с пояснениями) № (КАСКО) от ДД.ММ.ГГГГ Межрегионального экспертно-аналитического Центра стоимость устранения дефектов автотранспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ (без учета износа) составляет <данные изъяты> (л.д. 15-17).

Согласно соглашения заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» «выгодоприобретатель» и АО «СОГАЗ» «СТРАХОВЩИК» в лице директора филиала ФИО4 предметом соглашения является исполнение обязательств возникших между Выгодоприобретателем и Страховщиком в рамках договора страхования № ДД.ММ.ГГГГ.

П.1.2 ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов по адресу: <адрес> путь <адрес> результате ДТП был повреждён автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

П.2.1 стороны пришли к соглашению признать событие, указанное в п.1.2 Соглашения страховым случаем.

П.2.2 вне зависимости от каких-либо дополнительных оценок, отчетов, расчётов и прочего считать страховым возмещением по страховому случаю определенному в п.1.2 Соглашения общую сумму в размере 697 846 рублей 14 копеек (л.д.18).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ плательщик АО «СОГАЗ» произвел перечисление получателю Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» выплату страхового возмещения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с событием ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.19).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исх. № ООО «<данные изъяты>» исполняя поручение истца АО «СОГАЗ» в соответствии с п.6 ст.132 ГПК РФ направил ФИО1 копию искового заявления № в <данные изъяты> районный суд <адрес> о возмещении (в порядке суброгации) с приложениями для ответчика. Сумма ущерба согласно исковому заявлению <данные изъяты>. Было предложено в целях не направления искового заявления в суд (досудебного урегулирования спора) в 7-дневный срок со дня получения настоящего письма перечислить денежную сумму <данные изъяты> (сумма ущерба) в добровольном прядке на расчетный счет АО «СОГАЗ» (л.д.20).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец АО «СОГАЗ» предоставил суду доказательства того, что ответчик ФИО1 не произвел возмещение причиненного материального ущерба в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 не предоставил суду доказательства того, что он произвел возмещение причиненного материального ущерба в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов признал в полном объёме. Данное признание иска ответчиком ФИО1 принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ФИО1 не произвел АО «СОГАЗ» возмещение причиненного материального ущерба в результате ДТП при столкновении с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и фактические обстоятельства дела приход к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в возмещение причиненного ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в возмещение причиненного ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Тарновский