УИД 78RS0005-01-2025-003324-84

Дело № 2-6239/2025 26 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.,

с участием прокурора Федорова К.А.,

при секретаре Генча И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указывает, что ей на праве собственности принадлежит № доля жилого помещения – квартиры, расположенная по <адрес> Кроме того, дочь истца - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником № доли в указанной квартиры. Помимо истца в указанной квартире зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком ФИО4 прекращен. ФИО5 является сестрой бывшего супруга истца. Ответчики членами семьи истца не являются, в спорной квартире не проживают, их вещей в квартире не имеется, расходы за коммунальные услуги они не несут. Истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, включая ответчиков, который фактически в квартире не проживают.

Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования.

Ответчики в суд не явились, извещены, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представили, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что в данном случае неявка ответчиков не может препятствовать рассмотрению дела в их отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований в части признания ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО3 со своей <данные изъяты> дочерью ФИО1 являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по <адрес> Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, копией Решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15.01.2025 г.

Согласно справке о регистрации от 13.06.2023 г. по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО3 (истец), ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (пользователь), ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (бывший муж), ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о расторжении брака, брак, заключенный между истцом и ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15.01.2025 года по гражданскому делу № прекращено право долевой собственности ФИО4 в отношении № доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру <адрес>; признано за ФИО3 право единоличной собственности на № доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру <адрес>, принадлежавшие ФИО4.

Ответчик ФИО5 является родственницей ответчика ФИО4 никогда в квартире не проживала, была зарегистрирована в спорной квартире ответчиком ФИО4

Из искового заявления и объяснений истца следует, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, вещи ответчиков в квартире отсутствуют, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчики не несут.

Доказательств, свидетельствующих о заключении сторонами соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.

Суд считает, что имеются основания для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета, поскольку регистрация ответчиков в жилом помещении, принадлежащем истцу, сама по себе не порождает права пользования этим помещением, при этом нарушает права истца, как собственника, ограничивая право по распоряжению принадлежащим имуществом и возлагая дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес> со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.07.2025.