Дело №

УИД №RS0№-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

10 марта 2025 года <адрес>

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антроповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в Миллеровский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей дата, в котором просит взыскать за счет данного имущества, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №ТКПР22090200224524) за период с дата по дата в размере просроченного основного долга в сумме 77422,54 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что обязанности ФИО2, заключившей вышеуказанное соглашение с истцом, не исполнены. В связи с этим задолженность по долгам умершей подлежит взысканию за счет наследственного имущества последнего в пределах его стоимости, как и расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Определением Миллеровского районного суда <адрес> от дата произведена замена ответчика по настоящему делу, в качестве ответчика привлечена ФИО1

Определением указанного суда от дата гражданское дело передано по подсудности в Серафимовичский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Истец ПАО Сбербанк, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила.

В связи с этим суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, дата между ПАО Сбербанк и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен эмиссионный контракт №ТКПР22090200224524, по условиям которого последней выдана кредитная карта №ХХХХХХ5608 с лимитом возобновляемого кредита в размере 195 000 рублей и открыт банковский счет №.

Составными частями данного договора являются: Тарифы банка, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты, памятки держателя карт, индивидуальных условий договора, с которыми заемщик ознакомился.

Названный договор займа оформлен в электронной форме и подписан от имени ФИО2 простой электронной подписью, полученной ответчиком в СМС сообщении при регистрации в личном кабинете СбербанкОнлайн в телекоммуникационной сети "Интернет", используемом ПАО Сбербанк для заключения гражданско-правовых сделок.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит в соответствии с условиями договора. При этом с использованием карты ответчиком совершены приходно-расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты и свидетельствует о принятии ФИО2 условий данного соглашения.

При этом согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставки и на условиях, определенных тарифами банками, в связи с чем процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Как свидетельствует выписка по счету карты, ответчик свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом.

При таких данных банк дата направил требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование им.

Согласно представленному расчету, а также выписке из лицевого счета, у ФИО2 за период дата по дата образовалась задолженность по кредиту в размере просроченного основного долга в сумме 77422,54 рубля.

Расчет задолженности произведен на основании данных выписки по лицевому счету, судом проверен и признан арифметически и юридически верным. При этом иной расчет задолженности не представлен, указанный расчет не оспорен.

Установив фактические обстоятельства по делу, на которых основаны исковые требования, и руководствуясь положениями ст. ст. 807 - 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что у истца, в данном случае у ПАО Сбербанк возникло право требования с возврата суммы долга по заключенному между ним ФИО2 договору кредита.

Вместе с тем ФИО2 умерла дата, в связи с чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно доводам банка договор страхования жизни и здоровья заемщика на момент смерти последнего не действовал.

Суд соглашается таким доводом истца в силу следующего.

дата ФИО2 посредством электронной подписи подписано заявление на участие в программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт, согласно которому:

ФИО2 просила ПАО Сбербанк в период действия Программы страхования ежемесячно при условии наличия общей задолженности кредитной карте на дату проверки в размере не менее 3 000 рублей заключать в отношении нее Договоры страхования с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».

Размер платы за участие в программе страхования определяется ежемесячно (при условии наличия Общей задолженности по Кредитной карте на Дату проверки (включительно) не менее 3 000 рублей) и рассчитывается по следующей формуле: Страховая сумма на Тариф за Участие в Программы страхования является изменяемым и составляет: первый этап - 1,1 % от Страховой суммы; второй и третий этапы - 1,15% от Страховой суммы. (Страховая сумма устанавливается каждым Договором страхования в отношении каждого Застрахованного лица отдельно; является постоянной в течение срока действия Договора страхования (в Очередном периоде) устанавливается единой (совокупно) по всем Страховым рискам и равной размеру двукратной Общей задолженности по Кредитной карте на Дату проверки (включительно), но не более 2 500 000 рублей в отношении одного Застрахованного лица).

Датой проверки определено 2 число каждого месяца.

Дата начала срока страхования по всем Страховым рискам: Дата проверки на которую имеется Общая задолженность по Кредитной карте в размере не менее 3 000 рублей. Дата окончания срок, страхования по всем Страховым рискам: дата, предшествующая очередной Дате проверки, следующей Датой проверки, на которую была определена Общая задолженность по Кредитной карте, в размере не менее 3 000 рублей.

При этом третий этап Программы страхования: для лиц, возраст которых на дату начала срока страхования по очередному Договору страхования, составляет 70 лет и более: «смерть от несчастного случая» 100% Страховой суммы.

Страховой риск «Диагностирование особо опасного заболевания» будет предусмотрен в Договорах страхования, заключаемых в отношении Застрахованного лица, начиная с четвертого календарного месяца с даты подписания Заявления на участие в Программе страхования, при условии, что на дату начала Срока страхования по Договору страхования возраст Застрахованного лица будет составлять менее 70 лет;

При достижении Застрахованным лицом возраста 70 лет происходит переход на третий участия в Программе страхования.

Таким образом, по достижению застрахованным лицом возраста 70 лет, при условии соблюдении им условий страхований, такое лицо застраховано только по одному страховому риску: «смерть от несчастного случая».

Плата за участие в Программе страхования в Очередном периоде должна быть уплачена в полном объеме в участие в течении 8 календарных дней с Даты проверки (не включая эту дату). Частичная оплата не осуществляется. В случае, если Плата за участие не была уплачена в указанный срок, Договор страхования в очередном периоде (месяце) в заключен не будет.

При успешном списании Платы за участие в Программе страхования в Очередном периоде Банк обеспечивает страхование Клиента путем заключения со Страховщиком Договора страхования. Банк в течение 2 календарных дней с даты успешного списания Платы за участие в Программе страхования в очередном периоде уведомляет Клиента об организации заключения в отношении него Договора страхования путем направления SMS-сообщения/Рush-уведомления с указанием размера списанной Платы за участие в программе страхования в Очередном периоде, Срока страхования и размера Страховой суммы в текущем очередном периоде.

Если первая попытка списания будет неуспешной, то Банк предпринимает еще не менее одной попытки списания в течение 8 календарных дней от Даты проверки (не включая эту дату). Банк информирует клиента о причинах не списания средств путем направления SMS-сообщения/Рush-уведомления после каждой попытки списания Платы. Если все попытки списания окажутся неуспешными, Банк в течение 2 (двух) календарных дней с даты последней неуспешной попытки списания информирует Клиента SMS-сообщением/Рush-уведомлением о невозможности списания Платы за участие и о том, что страхование в Очередном периоде в отношении него не организовано.Списание Платы за участие со счета Банковской карты, указанного в настоящем Заявлении на участие, не будет совершаться в следующих случаях: счет Банковской карты закрыт; Банковская карта заблокирована; на счете Банковской карты отсутствуют денежные средства для списания в полном размере Платы за участие в программе страхования в Очередном периоде; по счету Банковской карт; приостановлены операции в соответствии с соответствующим Договором на выпуск и обслуживание Банковской карты, в том числе при прекращении указанного договора по любой причине; в иных случат предусмотренных соответствующим Договором на выпуск и обслуживание Банковской карты; при прекращении участия Клиента в Программе страхования (в том числе по инициативе Банка).

По инициативе Клиента участие в Программе может быть прекращено на основании письменной заявления Клиента о прекращении участия в Программе страхования, предоставленного в любе, подразделение Банка при личном обращении

Согласно выписке по счету N 40№ кредитной карты N 220220ХХХХХХ5608 с даты заключения договора дата, 3 числа каждого месяца до дата включительно, когда подключен автоплатеж ДСЖ и КК, производились списания со счета заемщика для ежемесячной оплаты договора страхования и его пролонгации на следующий период.

Между тем после указанной даты отсутствуют сведения о том, что сумма достаточная для оплаты ежемесячного очередного взноса заемщиком ежемесячно вносилась на счет N 40№, также не имеется данных о списании платежей для оплаты услуги "Автоплатеж", в связи с чем услуга по программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт не предоставлялась.

В материалах дела также имеется ответ ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни", согласно которому ФИО2 в реестрах застрахованных лиц ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни" отсутствует.

Таким образом, по состоянию на дату смерти заемщика – дата жизни и здоровье последней не застрахованы.

Более того, поскольку застрахованное лицо - ФИО2, дата года рождения на момент смерти – дата достигла возраста 70 лет, при условии соблюдении условий страхований, последняя, согласно условиям страхования, застрахована только по одному страховому риску: «смерть от несчастного случая».

В тоже время согласно записи акта о смерти № причиной смерти ФИО2 явилась сердечная недостаточность, в связи с чем нельзя признать причиной смерти последней несчастный случай, а потому смерть заемщика страховым случаем не является.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф..

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Такие разъяснения даны в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно наследственному делу, оставшееся после смерти ФИО2, имущество принято наследником по завещанию ФИО1, обратившейся с соответствующим заявлением, представленному в материалы указанного дела. При этом свидетельства о праве на наследство наследнику не выдавалось, их копии в материалах дела отсутствуют.

Поскольку обязательства по кредитному договору, заключенному заемщиком ФИО2, не исполнены, смерть заемщика не прекращает обязательств, наследник умершего, принявший наследство, несет обязанность перед кредитором в порядке универсального правопреемства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, размер ответственности по долгам наследодателя ограничен стоимостью наследственного имущества.

Делая вывод о наличие у ответчика ответственности по долгам наследодателя суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 и 5 пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, получение свидетельства о праве на наследство, являющимся правоподтверждающим, а не правоустанавливающим документом, право, а не обязанность наследника.

Учитывая отсутствие в материалах наследственного дела сведений об отзыве заявления о принятия наследства, то обстоятельство, что свидетельство о праве на наследство ФИО1 не выдавалось, не является основанием для отказа в иске к последней как к наследнику ФИО2, поскольку в силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ данный наследник признается принявшим наследство в связи с подачей им заявления нотариусу о его принятии, в связи с чем невыдача нотариусом указанного свидетельства юридического значения при разрешении данного спора не имеет, поскольку не освобождает наследника, принявшего наследство, от ответственности по долгам наследодателя.

Из материалов наследственного дела и сведений, истребованных судом следует, что после смерти ФИО2 осталось имущество в виде квартиры с кадастровым номером 61:54:0130101:198, расположенной: <адрес>, кадастровой стоимостью 1348458,01 рубля, земельного участка с кадастровым номером 61:22:0110101:472, расположенного: <адрес>, кадастровой стоимостью 3883374 рублей, жилого дома с кадастровым номером 61:22:0110101:1172, расположенного по приведенному адресу, кадастровой стоимостью 355858,87 рублей, земельного участка с кадастровым номером 61:54:0130101:46, расположенного: <адрес>, ряд 1, гараж №, кадастровой стоимостью 20639,88 рублей, гаража, расположенного по приведенному адресу, с кадастровым номером 61:54:0130101:401, кадастровой стоимостью 86251,91 рублей,

В соответствии с ч. 1 ст. 24.15 Федерального закона от дата N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" определение кадастровой стоимости осуществляется оценщиками в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, регулирующих вопросы определения кадастровой стоимости, за исключением случая, установленного статьей 24.19 настоящего Федерального закона.

Актуализация кадастровой стоимости осуществляется с определенной периодичностью и в связи с иными обстоятельствами, установленными законом.

Таким образом, предполагается, пока не доказано иное, что кадастровая стоимость недвижимого имущества наследодателя соответствует их рыночной стоимости.

Сведений об ином размере стоимости имушесива в материалы дела не представлено, ходатайств о проведении оценочной экспертизы участвующими в деле лицами не заявлено.

Учитывая, что стоимость принятого наследником недвижимого имущества в общей сумме 5 694 582,67 рублей (1348458,01+3883374+355858,87+20639,88+86251,91) существенно превышает размер задолженности подлежащей взысканию (77422,54), усматриваются основания для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, уплатившего госпошлину в размере 4000 рублей, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину в приведенном размере.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт <...> выдан дата), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2 по кредитной карте (эмиссионный контракт №ТКПР22090200224524) за период с дата по дата в размере просроченного основного долга в сумме 77422 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Чернов