Решение по делу № 2-650/2023 от 12.04.2023

16RS0045-01-2022-007101-66

Дело № 2-650/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания М.М. Гайнутдинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО и ФИО к ФИО об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, ФИО (далее истцы) обратились с иском к ФИО (далее ответчик) вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сын истцов ФИО и ответчик ФИО состояли в зарегистрированном браке. Брак между сторонами прекращен. От брака бывшие супруги имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время несовершеннолетние проживают совместно с матерью ФИО, сын истцов ФИО выплачивает алименты ежемесячно в размере 72 000-74 000 рублей. Денежные средства на содержание ребенка выплачиваются регулярно. ФИО чинятся препятствия в общении с внуками, за три года истцы видели внуков один раз. Истцы являются дедушкой и бабушкой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании вышеизложенного истцы просят обязать ответчика не препятствовать им общаться с внуками, установив следующий порядок общения:

- в учебные дни – по воскресеньям в интервале с 10.00 часов до 15.00 часов два раза в месяц;

- во время осенних, зимних и весенних каникул – забирать детей к себе домой на двое суток;

- во время летних каникул – забирать детей на время пребывания других внуков.

В последующем исковые требования истцами были уточнены в части нахождения детей в период летних каникул: 1 неделю в июне месяце и одну неделю в июле месяце. Остальные исковые требования поддержали в полном объеме.

Истцы ФИО и ФИО в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснив, что общение с детьми в присутствии матери невозможно, ношения между ними крайне неприязненные. Ответчик всячески препятствует общению с детьми.

Представитель ответчика в судебном заседании частично согласилась с исковыми требованиями истцов, поддержала свой график общения детьми с бабушкой и дедушкой.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, на предыдущем судебном заседании требования истцов поддержал.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась. На предыдущем судебном заседании позицию свою высказала, признала требования частично, предложив свой вариант общения.

Представитель отдела опеки и попечительства Авиастроительного и <адрес>ов <адрес> на предыдущем судебном заседании предоставила заключение по порядку общения истцов с внуками.

Представитель отдела по опеке и попечительству <адрес> ИКМО <адрес> направил в адрес суда письменное заключение и акт обследования жилищно-бытовых условий.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав заключения, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Конвенция о правах ребенка возлагает на государства-участников обеспечение того, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы в силу судебного решения, принятого на основании закона, определяют, что такое разлучение необходимо в интересах ребенка (пункт 1 статьи 9).

В соответствии с частью 1 статьи 7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав; осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждане.

На основании ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно статье 67 Семейного кодекса Российской Федерации дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним, орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. В случае невыполнения решения суда к виновному родителю, применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при определении порядка общения с ребенком суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные, личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО и ФИО являются родителями несовершеннолетних ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 13,14).

Вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда <адрес> исковые требования ФИО к ФИО об определении порядка общения с ребенком удовлетворены частично, порядок общения отца с детьми определен (л.д. ).

ФИО и ФИО являются бабушкой и дедушкой несовершеннолетних ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ввиду раздельного проживания родителей несовершеннолетних ФИО и ФИО и отсутствия возможности общения бабушки и дедушки с внуками, истцы просят определить порядок общения с несовершеннолетними внуками.

Добровольно прийти к соглашению с ответчиком об осуществлении прав бабушки и дедушки в отношении внуков стороны не смогли. Истцы желают видеться с внуками по своему месту жительства.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий истцов ФИО и ФИО по адресу: <адрес>, Царицинский бугор, <адрес>, жилищно-бытовые условия по данному адресу позволяют пребывать несовершеннолетним, общая площадь дома составляет 100 кв.м. со всеми удобствам. Жилой дом находится в хорошем техническом состоянии. На момент посещения чисто, убрано. Дом состоит из: гостевой комнаты, комнаты истцов, комнаты внуков, прихожей. В доме созданы все необходимые условия для проживания несовершеннолетних детей. Площадь земельного участка составляет 10 соток, имеется баня, домашнее хозяйство (куры).

Из заключения отдела по опеке и попечительству <адрес> ИКМО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условия для проживания и воспитания несовершеннолетних по вышеуказанному адресу имеются. С учетом того, что на протяжении длительного времени несовершеннолетние не общались с бабушкой и дедушкой предложили следующий порядок общения:

Первые 2 месяца по следующему графику.

В первое и третье воскресенье месяца бабушка и дедушка проводят время с внуками с 10:00 до 15:00 на нейтральной территории, в парках, скверах, игровых площадках, кинотеатрах, торговых центрах в присутствии матери.

По истечении двух месяцев по следующему графику без присутствия матери.

Во время осенних, зимних и весенних каникул дети проводят с бабушкой и дедушкой с первого дня каникул с 10:00 до третьего дня до 10:00. В случае, если в эти дни дети, заняты дни встреч переносятся на другие.

В летние каникулы дети проводят дни у бабушки и дедушки, заранее согласовывая данные дни с матерью детей.

По заключению отдела опеки и попечительства Авиастроительного и <адрес>ов <адрес> определен следующий порядок общения:1 и 3 неделю месяца воскресенье с 10 часов до 15 часов, первые пять встреч в присутствии матери детей ФИО, с возможностью посещения развелкательных мероприятий, театров, детских кафе и других детских заведений, с учетом желания, мнения и состояния здоровья детей. Последующие встречи без присутствия матери по месту жительства бабушки и дедушки. В осенние, зимние и весенние каникулы не более двух каледарных дней по месту жительства ФИО и ФИО с учетом состояния здоровья и мнения несовершеннолетних.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что истцы не имеют противопоказаний для общения с внуками. Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по месту их жительства условия для общения и воспитания детей, пребывания детей имеются.

С правом несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье неразрывно связано закрепленное в ч. 1 ст. 55 СК РФ право детей на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками, что создает необходимые предпосылки для полноценного воспитания и образования детей. Ребенок имеет право на общение с родственниками обоих родителей, включая бабушку и дедушку, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-КГ13-2 указано, что в соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Между тем, установив наличие неприязненных отношений между родителями детей, истцов с ФИО, длительные судебные разбирательства по иным искам, вызовы в полицию для объяснений по фактам обращений отца, суд счел необходимым оградить детей от судебных разбирательств, пришел к выводу о необходимости адаптационного периода при определении порядка общения.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, с учетом заключений органов опеки и попечительства, принимая во внимание возраст ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нравственные и иные личные качества, отношения, существующие между истцами и детьми, возможность создания детям условий для общения, с учетом интересов детей, права дедушки и бабушки на общение с внуками суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования. При этом с учетом возраста детей, а также того обстоятельства, что дети привязаны к матери, с бабушкой и дедушкой не проживали и не проживают (между истцами и ответчиком сложились крайне неприязненные отношения), истцы фактически не виделись и не общались с истцами около двух лет, суд предоставляет адаптационный период детям для общения с истцами и устанавливает следующий порядок общения:

- в первые два месяца общения во второе воскресенье каждого месяца с 12.00 дня до 16.00 часов вечера на нейтральной территории с правом посещения развлекательных мероприятия, кафе, театров и других детских заведений с соблюдением режима детей в присутствии матери.

1) по истечении двух месяцев определить общение во второе и четвертое воскресенье каждого месяца с 11 часов дня до 15 часов на территории по месту проживания истцов без присутствия матери с учетом мнения детей, желания и состояния здоровья детей.

2) в случае плохого самочувствия, болезни детей проведение встреч возможно по месту жительства детей;

Во время осенних, зимних и весенних каникул определить общение детей с ФИО и ФИО (бабушкой и дедушкой) со второго дня каникул с 11 часов дня до 18 часов следующего дня по месту проживания истцов с учетом мнения, желания и состояния здоровья детей.

В летние каникулы определить общение истцов с детьми семь дней в июне и июле каждого месяца по согласованию с матерью детей ФИО, с учетом мнения, желания и состояния здоровья детей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО и ФИО к ФИО об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми удовлетворить частично.

Обязать ФИО не препятствовать ФИО и ФИО в общении с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив следующий порядок общения с детьми:

в первые два месяца общения во второе воскресенье каждого месяца с 12.00 дня до 16.00 часов вечера на нейтральной территории с правом посещения развлекательных мероприятия, кафе, театров и других детских заведений с соблюдением режима детей в присутствии матери.

по истечении двух месяцев определить общение во второе и четвертое воскресенье каждого месяца с 11 часов дня до 15 часов на территории по месту проживания истцов без присутствия матери с учетом мнения детей, желания и состояния здоровья детей.

2) в случае плохого самочувствия, болезни детей проведение встреч возможно по месту жительства детей;

В летние каникулы определить общение истцов с детьми семь дней в июне и июле каждого месяца со согласованию с матерью детей ФИО, с учетом мнения, желания и состояния здоровья детей.

В остальной части иска отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий А.Х. Закирова.