Дело № 5-181/2022

УИД: 04RS0003-01-2022-000752-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Бичура «26» декабря 2022 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., при секретаре Оленниковой Н.К., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут поступил сигнал тревоги о срабатывании КТС в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>.

Старший полицейский ФИО2 и полицейский водитель ФИО3 прибыв на место срабатывания КТС по вышеуказанному адресу, застали в доме в состоянии алкогольного опьянения ФИО5, который в ходе выяснения обстоятельств срабатывания КТС около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ стал вести себя неадекватно, кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, тем самым препятствовал исполнению должностных обязанностей. Далее ФИО5 было предложено проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, однако тот продолжал вести себя неадекватно, кричал, выражался нецензурной бранью, плевался в сторону сотрудников ОВО ВНГ России по Бичурскому району, затем схватил за форменное обмундирование (рукав) полицейского- водителя ФИО3. В связи с чем, после разъяснения статьи 18 ФЗ №226 от 03.07.2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», ФИО3 в целях пресечения административного правонарушения и сопротивления, на основании п. 1,2,3 ч. 1 ст. 19 ФЗ №226 от 03.07.2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», применил в отношении ФИО5 боевой прием борьбы в виде «загиба руки за спину», при этом последний свои действия не прекращал, продолжал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников ОВО ВНГ России по Бичурскому району, пытался размахивать руками, в связи с чем, в отношении ФИО5 для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника войск национальной гвардии, после разъяснения положений ст. 18 ч. 1 ФЗ №226 от 03.07.2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на основании п.2,3,6 ч.1 ст. 20 ФЗ №226 от 03.07.2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» было применено специальное средство «наручники».

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицает.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО5, письменные объяснения свидетелей ФИО3, ФИО2, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом УУП ОМВД России по Бичурскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО2. Данные доказательства полностью согласуются между собой, противоречий не имеют.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник войск национальной гвардии ФИО3 действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей. В частности, действия сотрудника войск национальной гвардии соответствовали положениям ч. 1 ст. 18, п. 1,2,3, ч.1 ст. 19, п. 2,3,6 ч.1 ст. 20 ФЗ №226 от 03.07.2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1, части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учитываются фактические обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств дела, а также личности ФИО5, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Постановление суда об административном аресте подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить ФИО5, направить должностному лицу (в орган) составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова