Дело № 2-727/2023 копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермский край 14 марта 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) в составе председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк обратилось с иском к ФИО1, просит взыскать в пределах наследственного имущества задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 112 767,52 руб., в том числе: просроченные проценты – 16 667,93 руб., просроченный основной долг – 96 099,59 руб., судебных расходы по оплате государственной пошлины - 3 455,35 руб.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО3 открыл счет № и предоставил заемщику кредитную карту. Держатель карты был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка. ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 112 767,52 руб., в том числе: просроченные проценты 16 667,93 руб., просроченный основной долг 96 099,59 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что на момент рассмотрения дела погасил задолженность по кредитной карте и уплатил государственную пошлину, представил чек безналичный перевод и приходный кассовый одер.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований истца.

В соответствии со ст.309 Ггражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Судом установлено:

ФИО3 обращалась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты на цели личного потребления с лимитом 40 000 руб. под 25.9 процентов годовых, согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка, полной стоимостью кредита (л.д.6, 20-23,24-25).

Банк выпустил на имя ФИО3 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность ФИО3 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 767,52 руб., в том числе: просроченные проценты 16 667,93 руб., просроченный основной долг 96 099,59 руб. (л.д.32-40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.46).

Наследником умершей ФИО3 является супруг ФИО1, который принял наследство (л.д. 85-87).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уплачено 112 767 руб. 52 коп., на основании заявления о переводе денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте на имя ФИО3, а также уплачены расходы по государственной пошлине в размере 3 455,35 руб., что следует из приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-100).

На основании изложенного, суд считает установленным, что требование истца удовлетворено ответчиком добровольно после обращения истца в суд в полном объеме, включая уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину.

Таким образом, оснований к удовлетворению иска публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 112 767,52 руб., в том числе: просроченные проценты – 16 667,93 руб., просроченный основной долг – 96 099,59 руб., судебных расходы по оплате государственной пошлины - 3 455,35 руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в дело№RS0№-66. Дело находится в Кунгурском городском суде <адрес> (ПСП в <адрес>).