Дело № 2-2416/2025

УИД №34RS0006-01-2025-002722-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 16 июля 2025 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Лазаренко В.Ф.

При секретаре Осьмак Ю.М.,

с участием:

представителя истца ЧобанянА.К.

по доверенности от 06.05.2025г. ФИО1,

представителя ответчика ФГАОУ ВО ВолгГУ

по доверенности от 09.01.2025г. ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФГАОУ ВО «Волгоградскому государственному университету» о признании незаконным и отмене приказа от дата об отчислении из числа студентов ФИО3 студента группы Юкд-11.242 по специальности 40.02.04. «Юриспруденции», восстановлении в числе студентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФГАОУ ВО ВолгГУ, в котором просит: признать незаконным приказ (распорядительный акт) ректора ВолГУ Ф.И.О.7 номер.1-800 от дата об отчислении из Университетского колледжа ВолГУ студента группы Юкд-11.242 специальности 40.02.04 «Юриспруденция» ФИО3 за нарушение Этического кодекса студента Волгоградского государственного университета номер от 03.05.2024г. в части соблюдения правовых, нравственных и этических норм (п.2.1.5, 2.1.6, 2.1.8, 2.1.10, 2.1.15, п.2.1, п.п.2.3.1, п.2.2); восстановить ФИО3 на учебе в Университетском колледже ВолГУ на условиях, предусмотренных Договором об образовании №ИДспо-2024-Юспоо-104323 от 15.07.2024г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.04.2025г. ректор ВолГУ Ф.И.О.7 издала приказ номер.1-800 об отчислении из Университетского колледжа ВолГУ студента группы Юкд-11.242 специальности 40.02.04 «Юриспруденция» ФИО3 за нарушение Этического кодекса студента Волгоградского государственного университета номер от 03.05.2024г. в части соблюдения правовых, нравственных и этических норм (п.2.1.5, 2.1.6, 2.1.8, 2.1.10, 2.1.15, п.2.1, п.п.2.3.1, п.2.2) Обстоятельства нарушения истцом кодекса студента в приказе ректора ВолГУ Ф.И.О.7 номер.1-800 от 22.04.2025г. не были указаны, содержались лишь ссылка на основания издания Ф.И.О.7 такого приказа: служебная записка куратора группы Юкд-11.242 Университетского колледжа Ф.И.О.8 от 07.04.2025г.; служебная записка директора Университетского колледжа Ф.И.О.9; объяснительная ФИО3; мотивированное заключение председателя Студенческого совета ВолГУ Ф.И.О.11, и.о. председателя Профсоюзной организации обучающихся ВолГУ Ф.И.О.12; характеристика на ФИО3 Ни одну норму какого-либо закона (а не локального нормативного акта ВолГУ) якобы нарушенную истцом, ректор в оспариваемом приказе обоснованно не указала: нарушение истцом декларативных правовых, нравственных и этических норм (п.2.1.5, 2.1.6, 2.1.8, 2.1.10, 2.1.15, п.2.1, п.п.2.3.1, п.2.2) Этического кодекса студента Волгоградского государственного университета номер от 03.05.2024г. выразилось только в том, что 04.04.2025г. истец вступился за честь своей сестры Ф.И.О.2, которую назвал неприличным словом и у которой публично попросил при всех прощения за какое-то якобы оскорбление Ф.И.О.10, якобы не имевший даже мыслей причинить какой-либо вред преподавателю Ф.И.О.2. Действий, запрещенных УК РФ или КоАП РФ, ни куратор группы Юкд-11.242 Университетского колледжа Ф.И.О.8, ни директор Университетского колледжа Ф.И.О.9, ни председатель Студенческого совета ВолГУ Ф.И.О.11, ни и.о. председателя Профсоюзной организации обучающихся ВолГУ Ф.И.О.12, ни ректор ВолГУ Ф.И.О.7 в действиях истца не обнаружили. Действия истца, публично вступившегося за честь своей сестры, заслуживают поощрения, а не наказания. Приказ ректора ВолГУ Ф.И.О.7 номер.1-800 от 22.04.2025г. об отчислении истца из Университетского колледжа ВолГУ является незаконным не только потому, что истец отчислен за действия, заслуживающие поощрения, а не наказания. При издании оспариваемого приказа ректор ВолГУ не учла, что между ВолГУ и студентом Университетского колледжа ФИО3 существуют не административные, а гражданско-правовые образовательные отношения, возникшие из договора об образовании №ИДспо-2024-Юспоо-104343, заключенного 15.07.2024г. между ВолГУ (исполнителем платных образовательных услуг), Ф.И.О.3 (отцом истца, заказчиком образовательных услуг для истца) и самим истцом (обучающимся, потребителем платных образовательных услуг, оказываемых ВолГУ). Оспариваемый приказ об отчислении истца стал единственным основанием для расторжения ВолГУ в одностороннем внесудебном порядке гражданско-правового договора об образовании «ИДспо-2024-Юсполо-104343 – договора возмездного оказания ВолГУ истцу платных образовательных услуг.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении данного гражданского. Обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Кроме того, просил суд учесть то обстоятельство, что ФИО3, защищал честь своей сестры и данный поступок достоин поощрения а не наказания.

Представитель ответчика ФГАОУ ВО ВолГУ по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Поддержала позицию, изложенную в возражениях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2024 года между ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет» и Ф.И.О.3, ФИО3 заключен договор об образовании №ИДспо-2024-Юспоо-104343.

В соответствии с условиями договора, Университет обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по основной образовательной программе среднее профессиональное образование 40.02.04 Юриспруденция (п.1.1).

Приказом номер.4-190 от 19.08.2024г. ФИО3 зачислен на первый курс Специалист среднего звена Юриспруденция (форма обучения: очная, тип приема договорной).

Вопросы организации и осуществления образовательной деятельности ВолГУ регламентированы Этическим кодексом обучающегося ВолГУ, Порядком оформления возникновения, приостановления и прекращения образовательных отношений между ВолГУ и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся, Порядком применения к обучающимся и снятия с обучающихся ВолГУ мер дисциплинарного взыскания

В соответствии с условиями договора об образовании, обязательства обучающегося:

5.1. выполнять учебный план, овладевать всеми видами профессиональной деятельности, предусмотренными федеральным государственным образовательным стандартом 40.02.04 Юриспруденция.

5.2. посещать занятия, указанные в учебном расписании. Извещать учебную часть института/колледжа об уважительных причинах отсутствия на занятиях, предоставлять документы, подтверждающие уважительные причины отсутствия.

5.3. самостоятельно выбрать место работы по окончании Университета.

5.4. проявлять уважение к научно-педагогическому, инженерно-техническому, административно-хозяйственному, учебно-вспомогательному и иному персоналу Университета.

5.5. бережно относиться к имуществу Университета.

5.6. выполнять все требования Устава Университета, Правил внутреннего распорядка обучающихся ВолГУ, иных локальных актов, принятых в Университете.

Договор расторгается на основании распорядительного акта об отчислении студента из Университета (п.7.2).

Расторжение (прекращение) договора по инициативе Университета допускается в случае:

- применения к обучающемуся, достигшему возраста 15 лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания.

В соответствии с Этическим кодексом обучающегося ВолГУ, обучающиеся обязаны:

2.1.6 проявлять корректность, выдержку, такт и внимательность в обращении между собой, с сотрудниками и профессорско-преподавательским составом, уважать их честь и достоинство, быть доступными для общения, открытыми и доброжелательными.

2.1.8 соблюдать культуру речи, не допускать использования оскорбительных выражений и реплик.

2.1.14 воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в добросовестном исполнении своих обязанностей.

2.1.15 избегать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб репутации или авторитету университета.

Обучающиеся ВолГУ не имеют право:

2.3.1 унижать личное достоинство обучающихся, сотрудников и преподавателей, коллег из других университетов и организаций, а именно:

- грубить,

- обращаться в фамильярной, высокомерной или оскорбительной форме,

- использовать нецензурные выражения,

- использовать пренебрежительный тон,

- пренебрегать правила этикета,

- повышать голос,

- давать клички,

- умышленно искажать имена и фамилии,

- публично осуждать личную жизнь сотрудников и обучающихся или их личные недостатки без согласия,

- предъявлять неправомерные или незаслуженные обвинения,

- использовать любого вида высказывания и действия дискриминационного характера по признакам пола, возраста, расы, национальности, языка, гражданства, социального, имущественного или семейного положения, политических или религиозных предпочтений,

- призывать к насилию, нанесению вреда здоровью и жизни.

Согласно подпункту «а» пункта 4.2.2 Положения о порядке оформления возникновения, приостановления и прекращения образовательных отношений между ВолГУ и обучающимися и )или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся, образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе Университета в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания.

Основанием для прекращения образовательных отношений является приказ ректора или уполномоченного им лица ВолГУ об отчислении обучающегося из Университета, изданный на основании представления директора института/филиала/колледжа (п.4.6).

В случае отчисления обучающегося по инициативе Университета, а также до применения меры дисциплинарного взыскания в виде отчисления директор института направляет обучающемуся в течение 3-х рабочих дней уведомление о предстоящем отчислении по адресу места регистрации/жительства с требованием представления письменных объяснений. Допускается дублирование уведомлений по электронной почте, указанной в личном кабинете обучающегося.

Отказ или уклонение обучающегося от предоставления им письменного объяснения не являются препятствием для отчисления (п.4.10).

С приказом об отчислении обучающегося или родители (законные представители) несовершеннолетнего обучающегося ознакамливаются под подпись в течение 3 рабочих дней со дня его издания,

07.04.2025г. от куратора группы Юкд-11.242 Ф.И.О.8 на имя замдиректора по учебно-воспитательной работе Университетского колледжа, следует, что между студентами и преподавателем ФИО3 имелся конфликт, который не был исчерпан и разгорался, поскольку в инцидент не только преподаватель ФИО3, но и студент – её брат Чобанян Арен. Он неоднократно дерзил, хамил, нападал на однокурсников, студентов данной группы. Пытаясь таким образом влезать, защищая сестру, вызывая на драки одного из своих однокурсников. Он в течение полугода настраивал студентов своей группы против студента Ф.И.О.10, заставляя его принести извинения перед сестрой. 04.04.2025г. после 4 пары студент группы Юкд-11.242 на повышенных тонах попросил Ф.И.О.10 выйти поговорить на улицу. Разговор вылился в драку, в которой также принимала участие преподаватель ФИО3, что подтверждается записями с камер видеонаблюдения. ФИО3 часто не присутствует на занятиях, дерзит, использует слова жаргоны, спорит как с преподавателями, так и со студентами.

дата ФИО3 даны письменные объяснения, в которых он подтвердил факт наличия конфликта между ним и Ф.И.О.10

дата Директор Университетского колледжа Ф.И.О.9 обратилась к ректору ВолГУ со служебной запиской об объявлении выговора студенту Университетского колледжа группы Юкд-11.242 ФИО3 за несоблюдение Правил внутреннего распорядка, Этического кодекса студента.

Профессиональный комитет Профсоюзной организации обучающихся ВолГУ согласен с принятием администрацией ВолГУ решения о применении дисциплинарного взыскания студенту УК ФИО3 в виде отчисления.

Студенческий совет согласен с принятием администрацией ВолГУ решения о применении дисциплинарного взыскания студенту УК ФИО3 в виде отчисления.

Приказом номер.1-800 от 22.04.2025г. ФИО3 отчислен из состава студентов за нарушение Этического кодекса студента ВолГУ номер от 03.05.2024г. в части соблюдения правовых, нравственных и этических норм (п.п. 2.1.5, 2.1.6, 2.1.8, 2.1.10, 2.1.15, п.2.1, п.п.2.3.1, п.2.2)

С указанным приказом ФИО3 был ознакомлен дата.

Разрешая спор и отказывая ФИО3 в удовлетворении исковых требований, суд руководствуясь положениями Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и установив, что факт нарушения ФИО3 норм Этического кодекса студента ВолГУ, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, данный сам истец также не отрицал, при выборе меры дисциплинарного взыскания учтена тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предшествующее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, соблюдена процедура применения к ФИО3 меры дисциплинарного взыскания в виде отчисления из числа студентов университета, учтены объяснения ФИО3 от 09.04.2025 г. по факту нарушения, в которых ФИО3 не отрицал факт нарушения Этического кодекса студента ВолГУ, мнение Совета студентов, Первичной профсоюзной организации студентов, считавших обоснованным применение к ФИО3 дисциплинарного взыскания в виде отчисления, приходит к выводу, что права и законные интересы ФИО3 при привлечении его к дисциплинарной ответственности не нарушены.

Правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности устанавливает Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ), определяющий также правовое положение участников отношений в сфере образования.

Частью 1 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ установлено, что образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации.

Образовательная организация принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном ее уставом (часть 1 статьи 30 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ).

Образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ (в подлежащей применению редакции) обучающийся обязан выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

За неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность (часть 4 статьи 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ).

При выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей (часть 7 статьи 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ).

В силу пункта 2 части 2 статьи 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следуя теории допустимости доказательств и в соответствии со ст.60 ГПК РФ -обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом, со стороны истца в ходе рассмотрения дела не представлено и суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, опровергающих имеющиеся в материалах дела доказательства, послужившие основанием для удовлетворения исковых требованиях.

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и установив, что факт совершения ФИО3 дисциплинарного проступка нашел свое подтверждение, с учетом имеющейся у него обязанности выполнения требований правил внутреннего распорядка, Кодекса этики и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, что обоснованно повлекло применение к нему дисциплинарного взыскания в виде отчисления, порядок и сроки применения взыскания соблюдены, соразмерность наложенного взыскания судом проверена, нарушений не установлено, суд приходит к выводу о правомерности применения к ФИО3 меры дисциплинарного взыскания в виде отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требованиях ФИО3 к ФГАОУ ВО «Волгоградскому государственному университету» о признании незаконным и отмене приказа от дата об отчислении из числа студентов ФИО3 студента группы Юкд-11.242 по специальности 40.02.04. «Юриспруденции», восстановлении в числе студентов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФГАОУ ВО «Волгоградскому государственному университету» о признании незаконным и отмене приказа от дата об отчислении из числа студентов ФИО3 студента группы Юкд-11.242 по специальности 40.02.04. «Юриспруденции», восстановлении в числе студентов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года.

Судья В.Ф. Лазаренко