УИД 62RS0026-01-2023-000755-62
Производство №2-607/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Спасск-Рязанский 04 декабря 2023г.
Спасский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,
при секретаре Сулейман А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль и обязании передать автомобиль,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль и обязании передать автомобиль, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен письменный договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг 109 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ без выплаты процентов.
В установленный договором срок ответчик долг ему не возвратил. Размер долга на момент обращения в суд составляет 109 000 рублей.
Согласно п. 4.1 Договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в договоре срок заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль - <данные изъяты> Договор залога, устанавливающий обеспечение, является приложением к настоящему договору и вступает в действие в момент подписания настоящего договора.
На основании п. 4.5 Договора займа в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его передачи в собственность заимодавца в счет погашения долга.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами также был заключен письменный договор залога указанного выше автомобиля с целью обеспечения исполнения залогодателем своих обязательств, как заемщика, в рамках договора займа от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен письменный договор о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, переданное в залог по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ по которому стороны договорились о внесудебном прядке обращения взыскания на предмет залога.
Во исполнение соглашений сторонами ДД.ММ.ГГГГ был подписан Акт приема- передачи имущества к Договору о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество от ДД.ММ.ГГГГ переданное в залог, по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ по которому имущество переходило в собственность залогодержателя с ДД.ММ.ГГГГ (согласно п. 2 вышеуказанного Акта), а залогодатель обязывался явиться в соответствующее подразделение МВД для постановки автомобиля на учет согласно действующему законодательству.
Однако в нарушение указанного Договора о несудебном порядке взыскания ответчик не выполнил обязательства, указанные в Акте к Договору о несудебном порядке взыскания, не явился в соответствующее подразделение МВД для постановки автомобиля на учет, не передал ему фактически спорный автомобиль в добровольном порядке и не погасил имеющуюся задолженность перед ним, чем нарушил его имущественные права.
На основании изложенного истец ФИО1 просит признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты> и обязать ответчика ФИО2 передать ему указанный автомобиль в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по ордеру ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.
Истец ФИО1 был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыл, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 были надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыли, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались. В материалах дела имеется заявление представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 о признании иска.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, заявленное его представителем по доверенности ФИО4, имеющим на это необходимые полномочия, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> право собственности на автомобиль <данные изъяты>
Обязать ответчика ФИО2, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> передать истцу ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Д.Н.Панкин
Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года
Судья Д.Н.Панкин