Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2023 г. с. Кыштовка, Новосибирская область

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Климовой М.А.,

при секретаре Обуховой О.В.,

с участием заявителя ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с заявлением, указывая, что она обратилась в Государственное учреждение – отделение пенсионного фонда РФ по Новосибирской области Клиентскую службу (на правах группы) в Венгеровском районе для оформления пенсии по старости. Не приняты к зачету архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ за № (Е-19), № (Е-20), № (Е-21), выданные отделом архивной службы администрации Венгеровского района Новосибирской области о периоде её работы в Венгеровском ПТПО за период с 1982 по 1986, 1987 по 1992, 1990 по 1992 г.г., где неверно указаны её имя и отчество (ФИО), дата и год рождения не указаны. Государственное учреждение – отделение пенсионного фонда РФ по Новосибирской области Клиентскую службу (на правах группы) в Венгеровском районе отказывается принимать указанные архивные справки. Её трудовая книжка была уничтожена пожаром.

Просит установить факт принадлежности ей архивных справок № (Е-19), № (Е-20), № (Е-21), выданных отделом архивной службы администрации Венгеровского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО заявление поддержала.

Заслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 256 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Так, согласно архивной справке № (Е-19) от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде ПТПО (является правопреемником Венгеровского хлебокомбината) в лицевых счетах за 1987 -1992 г.г. имеются сведения о начислениях заработной платы ФИО (так в документах, в данной организации лиц, имеющих аналогичные ФИО не обнаружено, ФИО не значится) дата и год рождения не указаны (л.д.6).

Согласно архивной справке № (Е-20) от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде ПТПО (является правопреемником Венгеровского объединения розничной торговли, Венгеровского хлебокомбината) в лицевых счетах за 1982 -1986 г.г. имеются сведения о начислениях заработной платы ФИО За 1982 год, ФИО за 1983 год, ФИО за 1985-1986 годы (так в документах, в данной организации лиц, имеющих аналогичные ФИО не обнаружено, ФИО не значится) дата и год рождения не указаны (л.д.6).

Согласно архивной справке № (Е-21) от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде ПТПО (является правопреемником Венгеровского хлебокомбината) в книгах приказов по личному составу за 1190 -1992 годы имеются сведения о трудовом стаже ФИО, дата и год рождения не указаны:

-уволена с работы с ДД.ММ.ГГГГ (выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №);

-принята с испытательным сроком 25 месяца рабочей в безалкогольный цех с ДД.ММ.ГГГГ (выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №);

-уволена с работы с ДД.ММ.ГГГГ (выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №). В книгах приказов по личному составу за 1987-1989 годы сведений о приёме, переводе и увольнении нет (л.д. 8).

Факт принадлежности заявителю указанных архивных справок о трудовой деятельности, кроме самих документов, подтверждается следующими доказательствами:

-свидетельством о рождении, согласно которому она ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (л.д.12).

-справкой о заключении брака, согласно которой ФИО после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО1 (л.д.11);

-паспортом заявительницы, согласно которому она ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.13,14).

-показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она работала с заявителем в одной организации все спорные периоды. Другой женщины по фамилии Еремена (ФИО) в организации не было;

-трудовой книжкой свидетеля, работавшего в соответствующие годы с заявителем в указанной организации.

Разночтения, допущенные в написании отчества заявителя в документах работодателя, суд расценивает как ошибки, допущенные при составлении соответствующих документов.

Учитывая изложенное, а так же то, что установление факта принадлежности вышеуказанных архивных справок имеет для заявителя юридическое значение, поскольку даёт право на реализацию пенсионных прав, получить документы, удостоверяющие указанный факт в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, архивных справок № (Е-19), № (Е-20), № (Е-21), выданных отделом архивной службы администрации Венгеровского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в коллегию судей по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья