57RS0022-01-2023-003016-18 Дело № 1 - 333/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 г. г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Гончарова И.В.,
с участием государственного обвинителя ФИО3,
защитника – адвоката ФИО6,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (информация скрыта), не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.
(дата обезличена) с 16.20 до 16.40 ФИО1, находясь в помещении магазина «Летуаль», расположенного в ТЦ «Гринн» по адресу: (адрес обезличен), на поверхности полки стеллажа с парфюмерной продукцией обнаружила мобильный телефон Apple «iPhone 13» в корпусе красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 Осознавая, что он ей не принадлежит, и она не вправе им распоряжаться, не предприняв мер к установлению его собственника, ФИО1 решила его похитить.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для сотрудников магазина и окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения подошла к указанному стеллажу и с его полки взяла мобильный телефон Apple «iPhone 13», 128Gb, в корпусе красного цвета, imei: 1) (номер обезличен), 2) (номер обезличен), стоимостью 52 000 рублей, после чего вышла из помещения магазина, тем самым тайно похитив указанный телефон.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 52 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласна с ним и признает себя виновной в полном объеме. В ходе предварительного следствия она добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и поддерживает его.
Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Участвующие в деле защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях средней тяжести.
Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании установлено, что подсудимая добровольно заявила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Переходя к вопросу назначения наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности и состоянии здоровья виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Так, преступление, совершенное ФИО1, направлено против собственности и отнесено законодателем к категории средней тяжести.
При изучении личности ФИО1 установлено, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие двоих несовершеннолетних детей у виновной, в том числе одного малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
Оценив вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, в виде штрафа.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
Гражданского иска по делу нет. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Реквизиты для перечисления уголовных штрафов: Получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с <***>) ИНН <***>, КПП 575301001, Банк-отделение Орел/УФК по Орловской области г. Орёл, БИК: 015402901, р/с <***>, КБК: 18811603125010000140, кор.счет № 03100643000000015400, ОКТМО 54701000.
По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:
- мобильный телефон Apple «iPhone 13» – считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1;
- компакт диск – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья