Дело № №

Поступило: ДД.ММ.ГГГГ

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» мая 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Лобановой А.Н.

При секретаре: Школьниковой Е.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк исковым заявлением к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО 1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указали, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО 1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 36 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась просроченная задолженность в сумме 114 636, 92 рублей.

Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование не выполнено.

Просят взыскать с ФИО 1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 114 636, 92 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 99 996,22 рублей, просроченные проценты – 14 640,70 рублей, взыскать с ФИО 1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 492,74 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО 1 в судебное заседание не явилась, извещалась почтой по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным о дате и месте судебного заседания в соответствии со ст. 118 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчик, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО 1 на получение кредитной карты (л.д. 52) ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней потребительским кредитом.

Согласно индивидуальным условиям предоставления и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ответчику была предоставлена сумма кредита (лимит кредитования) в размере 60 000 рублей (п. 1.1), срок действия договора и возврата кредита – до полного выполнения сторонами обязательств по договору (п. 2.1), кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.3), процентная ставка – 23, 9 % годовых (п. 4), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (п. 12) (л.д. 9-13).

Банк, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 60 000 рублей.

Как следует из имеющейся в материалах выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту и процентам не производит.

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 36), выписке из лицевого счета (л.д. 37-39), сумма задолженности ФИО 1 по состоянию на 27.02.2023 г. составляет 114 636, 92 рублей, из них: просроченный основной долг – 99 996,22 рублей, просроченные проценты – 14 640,70 рублей.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска, размер задолженности по счету международной карты не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности в размере 114 636,92 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 492,74 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО 1 (паспорт № выдан <данные изъяты>, код подразделения №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 114 636,92 рублей, в том числе основной долг 99 996,22 рублей, просроченные проценты 14 640,70 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 492,74 рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Лобанова А.Н.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023 г.