РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года Тимирязевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Мельниковой Л.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4456/22 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что 06.08.2008г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. Ответчик обязался вернуть сумму кредита в обусловленный договором срок, уплатить на нее указанные в договоре проценты. Ответчиком допущено нарушение сроков погашения основного долга и процентов, сумма задолженности ответчика за период с 26.10.2020г. по 23.06.2022г. составляет сумма. 26.10.2020г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор цессии, истцом приобретено право требования к ФИО1 по кредитному договору от 06.08.2008г. №31013148798.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные Гражданским кодексом РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец в исковом заявлении указывает, что 06.08.2008г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №31013148798, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитные денежные средства. Подобную информацию о названом кредитном договоре истец не указал.

26.10.2020г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор цессии. Согласно приложению к указанному договору, истцом приобретено право требования к ФИО1 по кредитному договору от 06.08.2008г. №31013148798.

Истец указывает, что по состоянию на 23.06.2022г. задолженность ответчика составила сумма из которых: сумма основной долг; сумма проценты на просроченный основной долг; сумма комиссия; сумма штраф. В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен расчет задолженности за период с 06.08.2008г. по 26.10.2020г. и выписка по договору.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Начало течения общих сроков исковой давности определяется моментом, когда у правомочного лица возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права. Следовательно, суду необходимо установить, когда у истца, как правомочного лица возникло основание для обращения в суд.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по данному кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец мог и должен был узнать о нарушении ответчиком денежного обязательства не позднее даты последнего дня оплаты кредита, который должен быть внесен ответчиком до 31.01.2015г. включительно, при этом, как утверждает истец, платежей в счет погашения кредита от ответчика не поступало. Таким образом, начало течения срока исковой давности по требованиям истца суд определяет с 31.01.2015г.

Истец согласно почтовому штемпелю обратился в Тимирязевский районный суд адрес с настоящим иском 26.07.2022г., то есть за пределами установленного ст.196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности, который истек 31.01.2018г.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что истцом не представлен кредитный договор, что лишает суд возможности определить на каких условиях был предоставлен кредит, срок возврата кредита, с взиманием каких процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании с фио суммы долга по кредитному договору от 06.08.2008г. №31013148798 как по существу требований, так и в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, распределение понесенных истцом судебных расходов не производится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:Л.В. Мельникова