Дело №2-434/2023

УИД-50RS0006-01-2023-001044-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой В.Г.,

при секретаре Пожидаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Карамяну ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что между банком и ответчиком 31 марта 2018 года заключен потребительский кредит №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 1 058 000 рублей на любые цели, не связанные с предпринимательской деятельностью. 17 декабря 2018 года между банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита № на сумму 224 216 рублей. Кредиты предоставлены заемщику путем перечисления на счет, открытый в банке. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов у ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору № от 31 марта 2018 года в размере 846 684 рубля 13 копеек, по кредитному договору № от 17 декабря 2018 года в размере 269 993 рубля 32 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, Банк просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 666 рублей 84 копейки и 5 899 рублей 93 копейки, а также проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту № 31 марта 2018 года из расчета 12,90% годовых, по кредиту № от 17 декабря 2018 года из расчета 15,90% годовых за период с 31 марта 2023 года по день фактического исполнения.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» и ответчик ФИО2 не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с абз.3 ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном названным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На основании ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Процедура реализации имущества гражданина, признанного несостоятельным (банкротом) по своей сути сходна с процедурой конкурсного производства, предусмотренной Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, что следует из положений статей 126 и 213.25 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Курской области от 09 декабря 2020 года заявление ФИО2 о признании его банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов.

С заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курской области 29 июля 2020 года.

С учетом системного анализа вышеприведенных правовых норм, на основании аналогии закона, принимая во внимание, что заявление ФИО2 о признании его банкротом признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов, а также то, что в суд общей юрисдикции истец обратился 02 мая 2023 года, то есть после возбуждения производства по делу о признании ФИО2 банкротом, заявленные требования не относятся к текущим платежам, исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, ГПК РФ, ФЗ от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Карамяну ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья В.Г. Самойлова