Постановление по делу № 5-26/2025 от 31.03.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 31 марта 2025 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Бычкова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-26/2025 об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Протоколом 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Волжскому району ФИО2 ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 31.03.2025 года около в 10 часов 15 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес> в здании ОМВД России по Волжскому району не выполнил законное требование заместителя начальника СО ОМВД России по Волжскому району ФИО3 по предоставлению генетического материала и дактилоскопированю для государственной регистрации, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что отказался от предоставления генетического материала и дактилоскопирования из-за того, что не согласен с предъявленным обвинением.

Заместитель начальника СО ОМВД России по Волжскому району ФИО3, опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что 31.03.2025 года примерно в 10 часов 15 минут в здании ОМВД России по Волжскому району по адресу: <...> ФИО1 предложено предоставить генетический материал и отпечатки пальцев для государственной регистрации, однако ФИО1 не выполнил законное требование заместителя начальника СО ОМВД России по Волжскому району ФИО3 по предоставлению генетического материала и дактилоскопированы для государственной регистрации по причине того, что не был согласен с материалами уголовного дела.

Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО1, опросив в качестве свидетеля заместителя начальника СО ОМВД России по Волжскому району ФИО3, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной

безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 1 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной названным Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе, в том числе получать образцы для сравнительного исследования.

В силу части 1 статьи 202 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следователь вправе получить образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с частью 1 статьи 144 названного Кодекса у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 названного Кодекса, за исключением требования об участии понятых. Получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено до возбуждения уголовного дела.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право производить дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом.

Пунктом 32 указанной части так же предусмотрено получать, учитывать, хранить, классифицировать, использовать, выдавать и уничтожать в соответствии с законодательством Российской Федерации дактилоскопическую информацию и геномную информацию

При этом в силу пункта "ж" статьи 9 Федерального закона от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 7 Федерального закона от 03 декабря 2008 года N 242-ФЗ "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон N 242-ФЗ) лица, подозреваемые в совершении преступлений, обвиняемые в совершении преступлений подлежат обязательной государственной геномной регистрации (здесь и далее в редакции, действовавшей в спорный период.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 22.03.2025 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотрено ч. 1 ст. 264 УК РФ. 31.03.2025 ФИО1 предъявлено законное требование о получении от него дактилоскопических образцов папиллярных узоров пальцев и ладоней рук, а также генетического материала для государственной регистрации. Однако, ФИО1, находясь в ОМВД России по Волжскому району, по адресу: <адрес>, от выполнения законного требования сотрудника полиции по предоставлению генетического материала и дактилоскопирования для государственной регистрации отказался.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом заместителя начальника СО О МВД России по Волжскому району ФИО3, пояснениями свиедетля ФИО3 данными в судебном заседании, поручением об отборе сравнительных образцов, постановлением о возбуждении уголовного дела от 26..08.2024 года, постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 22 марта 2025 года и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающий и смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Чек-ордер об оплате штрафа обязательно необходимо предоставить в Самарский районный суд г. Самары по адресу: <...> кабинет 311, 3 этаж.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его получения.

Судья К.М.Бычкова