Решение по делу № 2-4032/2025 от 19.05.2025

УИД: №

Категория: 2.059

Дело № 2-4032/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Аминевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску ФИО1 ФИО6 к ГБУЗ РБ Городская больница № 1 города Стерлитамак об установлении факта работы с вредными и тяжелыми условиями труда, о предоставлении в Фонд пенсионного и социального страхования РФ по РБ корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета, уточнения индивидуального лицевого счета и доплата по дополнительному тарифу страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ГБУЗ РБ Городская больница № 1 города Стерлитамак, в котором просит обязать ГБУЗ РБ Городская клиническая больница №1 города Стерлитамак представить в Фонд пенсионного и социального страхования РФ по РБ корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнения индивидуального лицевого счета с указанием кода особых условий труда № за период работы с 30.08.2016г. по 31.08.2019г. в должности рентгенолаборанта рентгенологического кабинета отделения лучевой, функциональной диагностики и эндоскопии; обязать ГБУЗ РБ Городская клиническая больница №1 города Стерлитамак произвести доплату дополнительного тарифа страховых взносов в соответствии с п.2.1. ст. 33.2 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Требования мотивированы тем, что она обратилась в Социальный фонд России с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с наличием 7 лет 6 месяцев работы с вредными условиями труда. Согласно решения Социального фонда России № от 20.05.2024г. в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу было отказано. Из данного решения следует, что специальный трудовой стаж истца на 01.04.2024г. составляет 4 года 6 месяцев 4 дня, и что у нее отсутствует право на установление досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

При этом в специальный стаж не были зачтены следующие периоды:

- с 30.08.2016г. по 31.08.2019г. - работа в должности рентгенолаборанта рентгенологического кабинета отделения лучевой, функциональной диагностики и эндоскопии Городской больницы № 4 по причине отсутствия вредных условий труда, подтвержденных работодателем в сведениях персонифицированного учета – 03 года 01 день,

- с 30.08.2016г. по 31.08.2019г. работа в должности рентгенолаборанта рентгенологического кабинета отделения лучевой, функциональной диагностики и эндоскопии Городской больницы № 4 города Стерлитамак.

При этом истец выполняла функции рентгенолаборанта. Они были непосредственно связаны с деятельностью по охране здоровья населения и осуществлением лечебной деятельности, при этом работала на полную ставку полный рабочий день.

Фактические условия труда рентгенолаборанта в период с 30.08.2016г. по 31.08.2019г. и после 01.09.2019г. не менялись. Однако, работодателем за оспариваемый период не уплачены дополнительные страховые взносы, а сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены без указания кодов особых условий труда (код №), что явилось причиной исключения периодов из специального стажа, что повлекло нарушение пенсионных прав истца.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ГБУЗ РБ Городская больница № 1 города Стерлитамак не явился, извещен судом по месту нахождения юридического лица, письменным заявлением просили рассмотреть дело без их участия, относительно удовлетворения искового заявления не возражают.

В судебное заседание представитель третьего лица Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан не явился, извещен судом.

Суд, заслушав истца, ее представителя, определив возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в Социальный фонд России с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно решения Социального фонда России № от 20.05.2024г. в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу было отказано. Из данного решения следует, что специальный трудовой стаж истца на 01.04.2024г. составляет 4 года 6 месяцев 4 дня, и что у нее отсутствует право на установление досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

При этом в специальный стаж не были зачтены следующие периоды:

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30:

- … женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018 года, на один год за каждый полный год такой работы (п.1).

Частью 2 ст.30 Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пп. «а,б» п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, на работах с тяжелыми условиями труда применяется:

Список №№ 1, 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

В Списке № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях к числу работников медицинских учреждений относятся рентгенолаборанты, в том числе в рентгенооперационных, ангиографических и флюорографических кабинетах (код №).

В силу ч.6 ст.30 Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ периоды работы, предусмотренные п.п.1-18 ч.1 настоящей статьи, имевшие место после 01.03.2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным ст.428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные п.п.1-18 ч.1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в п.п.1-18 ч.1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Согласно карты № специальной оценки условий труда работников по должности «рентгенолаборант» ГБУЗ РБ Городской больницы № 4 г. Стерлитамак от 11.08.2015г., итоговый класс условий труда установлен 2 (допустимый), в связи с этим работникам, занимающим указанную должность, были отменены выплаты компенсационного характера в связи с тяжелыми условиями труда, отменено право на ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск, право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку № 1.

При последующей специальной оценке условий труда, которая проводилась в 2019 году, согласно Карты № специальной оценки условий труда от 03.07.2019г., итоговый класс условий труда по должности «рентгенолаборант» ГБУЗ РБ Городской больницы № 4, установлен 3.2 (вредный) и были вновь восстановлены повышенная оплата труда, ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск и право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку № 1. Основной причиной увеличения класса условий труда с 2 до 3.2 явилась оценка биологического фактора.

При этом, условия труда на рабочем месте «рентгенолаборанта» в августе 2015г. ничем не отличались от условий труда на момент повторной оценки условий труда в июле 2019г.

Специальная оценка условий труда рабочего места «рентгенолаборант» в 2015 году была проведена не по всем категориям вредных факторов, предусмотренных ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», а именно не был учтен биологический фактор, что противоречит п. 29 Методики проведения специальной оценки условий труда, утвержденной приказом Минтруда России от 24.01.2014 № 33н.

Отсутствие оценки биологического фактора при проведении специальной оценки условий труда рабочего места «рентгенолаборант» повлияло на итоговый класс условий труда (2) - допустимый, который указан в строке 030 Карт специальной оценки условий труда (СОУТ), что повлекло за собой ухудшение трудовых прав истца.

Фактические условия труда рентгенолаборанта в период с 30.08.2016г. по 31.08.2019г. и после 01.09.2019г. не менялись, данный факт подтверждается справкой ГБУЗ РБ Городской клинической больницы № 1 города Стерлитамак, которая является правопреемником ГБУЗ РБ Городская больница №4 города Стерлитамак.

Однако, работодателем за оспариваемый период не уплачены дополнительные страховые взносы, а сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены без указания кодов особых условий труда (код №), что явилось причиной исключения периодов из специального стажа, что повлекло нарушение пенсионных прав истца.

Тем самым, уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление ФИО1 ФИО7 к ГБУЗ РБ Городская больница № 1 города Стерлитамак об установлении факта работы с вредными и тяжелыми условиями труда, о предоставлении в Фонд пенсионного и социального страхования РФ по РБ корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета, уточнения индивидуального лицевого счета и доплата по дополнительному тарифу страховых взносов, - удовлетворить.

Обязать ГБУЗ РБ Городская клиническая больница №1 города Стерлитамак представить в Фонд пенсионного и социального страхования РФ по РБ корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнения индивидуального лицевого счета с указанием кода особых условий труда № за период работы с 30.08.2016г. по 31.08.2019г. в должности рентгенолаборанта рентгенологического кабинета отделения лучевой, функциональной диагностики и эндоскопии.

Обязать ГБУЗ РБ Городская клиническая больница №1 города Стерлитамак произвести доплату дополнительного тарифа страховых взносов в соответствии с п.2.1. ст. 33.2 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>