Дело № 2-2431/2022
УИД 37RS0007-01-2022-003368-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года гор. Заволжск Ивановской области
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Ельцовой Т.В.,
при секретаре Кудряшовой Н.Е.,
с участием представителя истца ФИО2- ФИО3, действующего на основании доверенности от 02.09.2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости отчужденного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, обосновывая требования тем, что решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 истец был признан умершим. При наличии осведомленности о том, что у ФИО2 имеется дочь, постоянно проживающая в <адрес>, ФИО4 скрыла эту информацию от нотариуса и вступила в права наследования на имущество ФИО2, а именно: на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Впоследствии ответчик оформила право собственности на наследуемое имущество и ДД.ММ.ГГГГ продала указанный жилой дом семье Ф-ных. Данный дом был продан по возмездной сделке за оговоренную сторонами цену 351 640 руб. 37 коп. за счет средств материнского (семейного) капитала, выделенных ФИО12 в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
В связи с отсутствием правовых оснований для признания договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки, а также возврата жилого дома в натуре, истец проситл взыскать с ФИО6 стоимость жилого дома с учетом инфляции за период с августа 2011 г. по сентябрь 2022 г. в размере 669161 руб. 53 коп.
В ходе судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО6 668936 руб. 09 коп. в счет возмещения отчужденного имущества, произвел расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО3
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования (с учетом их уточнения) поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске.
Ответчик ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО17
В судебное заседание представитель ответчика ФИО17 в связи с занятостью в другом процессе за пределами <адрес> не явился, просил рассмотреть дело без его участия и участия ответчика, ранее данные в судебном заседания пояснения и представленный суду письменный отзыв поддержал.
Из письменного отзыва стороны ответчика следует, что ФИО2 приобрел у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ жилой дом за 35000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан умершим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила свидетельство о праве на наследство по закону, и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала свое право собственности на вышеуказанный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продала спорный жилой дом ФИО11, А.А., В.А., ФИО8 за 351640 руб. 37 коп. за счет средств материнского (семейного) капитала, выделенного ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ решение о признании умершим ФИО2 отменено. В период с 2000 по 2020 г.г. истец не находился в <адрес>, домом не владел, не пользовался, оставил в качестве бесхозяйного. В связи с чем имеет право на возмещение стоимости отчужденного ФИО4 имущества, начиная с даты покупки им дома – ДД.ММ.ГГГГ, но исходя из его стоимости на тот период, то есть в размере 35000 рублей. Таким образом, изменение первоначальной цены дома в размере 35000 руб. из-за инфляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 119003 руб. 52 коп. (расчет исходя из цены дома в размере 35000 рублей) И поскольку возвратить жилой дом истцу не представляется возможным, с ФИО4 подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения стоимости отчужденного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119003 руб. 52 коп.
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца, ответчика и его представителя.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему.
Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был объявлен умершим на основании заявления ФИО4, приходящейся ему двоюродной сестрой.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда вступило в законную силу, и было выдано заявителю.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шатурского нотариального округа <адрес> ФИО1 заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено на основании заявления двоюродной сестры ФИО2 - ФИО4, которая указала в составе наследственного имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> принадлежал ФИО2 на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Его право собственности было зарегистрировано в Учреждении юстиции по регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Шатурского нотариального округа <адрес> ФИО1 выдала ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (продавцом) и ФИО11, ФИО12, действующих за себя и как законные представителя своих несовершеннолетних детей ФИО13, ФИО14 (покупатели), заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Жилой дом приобретен покупателями по возмездной сделке за оговоренную договором цену - 315640 рублей 37 копеек за счет средств материнского (семейного) капитала, выделенных ФИО12 в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семьей, имеющих детей».
Право общей долевой собственности ФИО11, ФИО12, ФИО5 ( ранее ФИО13), ФИО14 было зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> следует, что денежные средства за приобретенный Ф-ными вышеуказанный жилой дом поступили на счет продавца ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 решение Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ФИО2 умершим отменено. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанным решением суда установлено, что ФИО2 явился в суд лично, предъявив документы, удостоверяющие его личность: паспорт гражданина Российской Федерации, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УМВД России по <адрес> в <адрес> ( серия и номер паспорта: <...>).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился в суд с иском о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, аннулировании записей о государственной регистрации права собственности, применении последствий недействительности сделки.
Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО4 нотариусом Шатурского нотариального округа <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. с исключением из Единого государственного реестра недвижимости запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л. д. 14-18).
Апелляционным определением Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения. Таким образом, решение суда ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
Из вышеуказанного решения суда следует, что с учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу, что ответчики Ф-ны являются добросовестными приобретателями, в связи с чем отсутствуют правовые основания для признания договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным и применении последствий недействительности сделки. Обстоятельства, вследствие которых при заключении договора купли-продажи жилого дома Ф-ны должны были усомниться в праве продавца на отчуждение вышеуказанного дома, судом не установлено. Каких-либо запретов и обременений в отношении жилого дома не имелось.
При этом судом обращено внимание, что истец не утратил право на предъявление требования о возмещении стоимости отчужденного имущества к ответчику ФИО4
Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> г. постройки, с кадастровой стоимостью 289854 руб. 67 коп., имеет кадастровый №. Правообладателями указанного дома в равных долях по 1/4 доле с ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14
Истец ФИО2 в настоящем процессе ставит перед судом требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 668936 руб. 09 коп., состоящего из покупной стоимости жилого дома по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ -351640 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317296 руб. 09 коп.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность по доказыванию, в частности, фактов того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения.
В то же время из выше приведенных обстоятельств с достоверностью следует, что в рассматриваемом случае ответчик ФИО4 необоснованно продала жилой дом, принадлежащий истцу на праве собственности, и получила выгоду, в связи с чем, неосновательно обогатилась, и это неосновательное обогащение произошло именно за счет истца.
В соответствии с п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В силу п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Учитывая изложенное, денежные средства, полученные ответчиком от продажи жилого дома в размере 351640 руб., как неосновательное обогащение ФИО4 подлежат взысканию в пользу истца.
В этой связи суд находит несостоятельными доводы ответчика ФИО4 о том, что исчислять сумму неосновательного обогащения надо из цены спорного дома, за которую его приобретал сам ФИО2 18.12.2000 года. Как следует, из вышеприведенной правой нормы приобретатель имущества должен возместить его действительную стоимость на момент его приобретение. Как следует из материалов дела, и приобретение права собственности ФИО4 на спорный жилой дом, и его продажа состоялись 2011 году. При этом реально от продажи данного дома, ФИО4 получены денежные средства не в размере 35000 рублей, а в размере 351640 рублей 37 копеек, что указывает именно на последнюю сумму как действительную стоимость отчужденного ответчиком недвижимого имущества.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доказательств того, что денежные средства были возвращены ФИО2, не представлены, суд приходит к выводу, что ФИО4 неосновательно обогатилась за счет ФИО2 именно на сумму 351640 рублей 37 копеек ( в порядке ст. 39 ГПК РФ истцом указано на взыскание 351640 рублей).
Переходя к оценке требований истца о взыскании убытков, вызванных последующим изменением стоимости спорного жилого дома, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Относительно требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Таким образом, начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов при расторжении договора связано с моментом получения лицом неосновательно сбереженных денежных средств, о неосновательности получения которых было известно данному лицу.
Из материалов дела следует, что 30 ноября 2011 года право ФИО12 на дополнительные меры государственной поддержки прекращено в связи с полным использованием средств материнского (семейного) капитала. Таким образом, именно в данную дату денежные средства за жилой дом по адресу: <адрес> поступили ответчику ФИО4, то есть у последней возникло неосновательное сбережение денежных средств за счет истца. В связи с чем, именно с указанной даты суд полагает возможным осуществить расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, тем самым определяя период расчета с 30.11.2011 года.
Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Таким образом, суд отмечает, что законодатель не связывает право стороны на получение процентов по правилам ст. ст. 395, 1107 ГК РФ с моментом востребования неосновательного обогащения в претензионном порядке.
В то же время в силу п. 3 ст. 196 ГК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.
В поданном в суд исковом заявлении истец определил дату окончания расчета процентов по ст. 395 ГК РФ как 01.11.2022 года. В связи с чем окончание периода расчета процентов – 01.11.2022 года определяется судом исключительно исходя из позиции стороны истца, которая в силу ст. 39 ГПК РФ имеет возможность как уменьшать размер подлежащих начислению процентов по ст. 395 ГК РФ, так и ограничивать период их начисления.
В силу изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, а именно за пользование данными средствами за период с 30 ноября 2011 г. по 01 ноября 2022 г. подлежит взысканию сумма процентов в размере 309030 руб.14 коп., которая определена судом по формуле: сумма долга - 352640 рублей ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.
Сумма процентов определена следующим путем: с 30.11.2011 года по 31.11.2011 года при процентной ставке 8, 25% - 2542,37 руб.; с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года при процентной ставке 8, 25%- 29010,33 руб.; с 01.01.2013 года по 31.05.2015 года при процентной ставке 8, 25% - 70022, 20 руб.; с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года при процентной ставке 11,85 %– 1 5 91,53 руб.; с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года по процентной ставке 11,7% - 3381, 53 руб.; с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года при процентной ставке 10,74% - 3414,48 руб.; с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года при процентной ставке 10,51 % - 2936,34 руб.; за период с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года при процентной ставке 9,91 % - 2864,18 руб.; с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года при процентной ставке 9,49% - 3017,07 руб.; с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года при процентной ставке 9,39% - 2532,97 руб.; с 15.12.2015 года по 31.12.2015 года при процентной ставке 7,32% - 1198,85 руб.; с 01.01.2016 года по 24.01.2016 года при процентной ставке 7,32%; - 1687,87 руб.; с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года при процентной ставке 7,94% - 1907,12 руб.; с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года при процентной ставке 8,96 % - 2324,29 руб.; с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года при процентной ставке 8,64% - 2407,30 руб., с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года при процентной ставке 8,14% - 2659,02 руб.; с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года при процентной ставке 7,9% - 2125,21 руб.;, с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года при процентной ставке 8, 24% - 2295,85 руб.; с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года при процентной ставке 7,52% - 1228,24 руб.; с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года при процентной ставке 10,5% - 4943,14 руб.; с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года при процентной ставке 10% - 9991,97 руб.; с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года при процентной ставке 10% - 8188,89 руб.; с27.03.2017 года по 01.05.2017 года при процентной ставке 9,75% - 3381,53 руб.; с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года при процентной ставке 9,25% - 4277,49 руб.; с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года при процентной ставке 9% - 7890,23 руб.; с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года при процентной ставке 8,5% - 3439,33 руб.; с 30.10.2017 года по 17.12.2017 год при процентной ставке 8,25% - 3894,54 руб.; с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года при процентной ставке 7,75% - 4181,15 руб.; с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года при процентной ставке 7,5% - 3034,70 руб.; с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года при процентной ставке 7,25 % - 12223,12 руб.; с 17.09.2018 года по 16.12.2018 года при процентной ставке 7,5 % - 6575,19 руб.; с 17.12.2018 года по 16.06.2019 года при процентной ставке 7,75 % - 13588,73 руб.; с 17.06.2019 года по 28.07.2019 года при процентной ставке 7,5% - 3034,70 руб.; с 29.07.2019 года по 08.09.2019 года при процентной ставке 7,25 % - 2933,55 руб.; с 09.09.2019 года по 27.10.2019 года при процентной ставке 7% - 3304,46 руб.; с 28.10.2019 года по 15.12.2019 года при процентной ставке 6,5 % - 3068,42 руб.; с 16.12.2019 года по 31.12.2019 года при процентной ставке 6,25 % - 963,40 руб.; с 01.01.2020 года по 09.02.2020 года при процентной ставке – 6,25 % - 2401,92 руб.; с 10.02.2020 года по 26.04.2020 года - 4438,74 руб.; с 27.04.2020 года по 21.06.2020 года при процентной ставке 5,5 % - 2959,16 руб.; с 22.06.2020 года по 26.07.2020 года при процентной ставке 4,5 % - 1513, 21 руб.; с 27.07.2020 года по 31.12.2020 года при процентной ставке 4,25 % - 6451, 54 руб.; с 01.01.2021 года по 21.03.2021 года при процентной ставке 4, 25 % - 3275,55 руб.; с 22.03.2021 года по 25.04.2021 года при процентной ставке 4,5 % - 1517,35 руб.; с 26.04.2021 года по 14.06.2021 года при процентной ставке 5% - 2408,50 руб.; с 16.06.2021 года по 25.07.2021 года при процентной ставке 5,5 % - 2172, 46 руб.; с 26.07.2021 года по 12.09.2021 года при процентной ставке 6,5 % - 3068,42 руб.; с 13.09.2021 года по 24.10.2021 года при процентной ставке 6,75 % - 2731, 23 руб.; с 25.10.2021 года по 19.12.2021 года при процентной ставке 7,5 % - 4046,27 руб.; с 20.12.2021 года по 13.02.2022 года при процентной ставке 8,5 % - 4585,78 руб.; с 14.02.2022 года по 27.02.2022 года при процентной ставке 9,5 % - 1281,32 руб.; с 28.02.2022 года по 10.04.2022 года при процентной ставке 20% - 8092,55 руб.; с 11.04.2022 года по 03.05.2022 года при процентной ставке 17% - 3766,89 руб.; с 04.05.2022 года по 26.05.2022 года при процентной ставке 14% - 3102, 14 руб.; 27.05.2022 года по 13.06.2022 года при процентной ставке 11% - 1907,53 руб.; с14.06.2022 год апо 24.07.2022 года при процентной ставке 9,5 % - 3752,44 руб.; с 25.07.2022 года по 18.09.2022 года при процентной ставке 8% - 4316,02 руб.; с 19.09.2022 года по 01.11.2022 года при процентной ставке 7,5 % - 3179,21 руб.
При таких данных, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде стоимости проданного дома в размере 351640 руб., и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за соответствующих период, исходя из указанного выше расчета в размере 309030 руб.14 коп., а всего 660670 руб. 14 коп.
В данном случае суд не находит оснований для применения заявленного стороной ответчика срока исковой давности, поскольку о факте объявлении его умершим ФИО2 стало известно лишь 2020 году, равно как и об отчуждении принадлежащего ему жилого дома. С иском об оспаривании сделки по отчуждении его дома он обратился в суд в сентябре 2021 года. Решение об отказе в его исковых требованиях вступило в законную силу 25.05.2022 года. С рассматриваемым иском ФИО2 обратился в суд 13.10.2022 года.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности ФИО2 не пропущен.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены судом частично (98,76% от 668 936,09 руб.), то государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца будет составлять 9596 руб. 03 коп ( 98,76% от 9891,60 руб.). Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается представленными квитанциями ( л.д. 3,4).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 (паспорт серия и №) к ФИО4 (паспорт серия и №) о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости отчужденного имущества, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 660670 ( шестьсот шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят) рублей 14 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 596 (девять тысяч пятьсот девяносто шесть ) рублей 03 копейки.
Настоящее решение может быть обжалован в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.В. Ельцова
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года