Дело №
УИД 57RS0019-03-2023-000091-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
П. Шаблыкино 28 июня 2023 года
Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит истребовать у ответчика и передать истцу автомобиль Ssangyong Actyon, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет чёрный, государственный регистрационный знак №, комплект ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт транспортного средства №, а также признать право собственности истца на указанный автомобиль.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 заключили договор займа, по которому последний получил от него 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также договор залога, по которому заёмщик в счёт обеспечения обязательства по договору займа передал истцу автомобиль Ssangyong Actyon, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет чёрный, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт транспортного средства №, стоимость которого соглашением сторон определена в 1 500 000 рублей. Заёмщик в указанный в договоре займа срок денежные средства не возвратил, залоговое имущество истцу не передал.
Истец ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Ответчик ФИО2, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представил заявление, в котором указал, что признаёт исковые требования в полном объёме, поскольку требования истца обоснованы.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, материалы дела и заявление о признании иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 основано на требованиях действующего законодательства и подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах суд на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчика ФИО2, поскольку это является правом ответчика, в данном случае не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности удовлетворить полностью.
Истребовать из незаконного владения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>), транспортное средство автомобиль Ssangyong Actyon, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет чёрный, государственный регистрационный знак №, комплект ключей автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт транспортного средства №.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>) право собственности на транспортное средство автомобиль Ssangyong Actyon, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет чёрный, государственный регистрационный знак №.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.Ю. Забелин