Судья Гараева А.Р. УИД 16RS0049-01-2022-007615-58
дело № 2-6593/2022
№ 33-13891/2022
учет №205г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2023 г. город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафаровой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситдиковой Р.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 22 июня 2023г., которым постановлено: апелляционную жалобу ФИО1 на решение Приволжского районного суда г. Казани 22 декабря 2022 года возвратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
решением Приволжского районного суда г. Казани от 22 декабря 2022г. удовлетворены исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой.
Определением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 14 февраля 2023г. апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 9 марта 2023г. устранить недостатки, а именно: предоставить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Определением Приволжского районного суда г. Казани от 22 июня 2023г. апелляционная жалоба ФИО1 возвращена ввиду неустранения недостатков, указанных судьей в определении об оставлении без движения.
В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определение судьи от 22 июня 2023г. о возврате апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность. В обоснование жалобы указано, что к апелляционной жалобы была приложена квитанция об отправлении апелляционной жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле. Судом не был направлен акт об отсутствии документов.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи от 22 июня 2023г. ввиду следующего.
Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законодательством.
На основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;
В силу пункта 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.
Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июня 2023 г. определение судьи от 14 февраля 2023 г. оставлено без изменения.
Принимая во внимание, что содержащиеся в определении от 14 февраля 2023г. указания судьи в части представления квитанции об оплате государственной пошлины, документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, признаны вступившим в законную силу судебным актом законными и обоснованными, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи о возврате апелляционной жалобы на решение суда в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, что в полной мере соответствует положениям части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод жалобы о наличии квитанция об отправлении апелляционной жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле с апелляционной жалобой, были предметом оценки суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы на определение судьи от 14 февраля 2023 г.
Установив при поступлении 13 февраля 2023г. в Приволжский районный суд г.Казани апелляционной жалобы ФИО1 на решение Приволжского районного суда г. Казани от 22 декабря 2022г. отсутствие указанных в приложении документов, а именно: квитанции об оплате государственной пошлины, квитанции об отправлении копии апелляционной жалобы и приложенных документов истцу, сотрудником суда был составлен соответствующий акт.
Вопреки доводам жалобы законом не установлена обязанность по направлению судом акта об отсутствии приложенных документов лицу, направившему корреспонденцию.
Судья первой инстанции, обнаружив отсутствие приложенных к частной жалобе документов, установив несоответствие жалобы требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действуя в строгом соответствии с требованиями статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно оставил жалобу без движения.
В виду неустранения недостатков в срок, установленный судом, апелляционная жалоба правомерно возвращена её подателю.
Оснований для отмены определения судьи, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Приволжского районного суда г. Казаниот 22 июня 2023г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1– без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара через суд первой инстанции.
Мотивированное определение составлено 11 сентября 2023 г.
Судья Гафарова Г.Р.