Дело №-_________/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 апреля 2025 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в помещении душевой комнаты участка колонии-поселения ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре, которая является местом общего пользования для осужденных и сотрудников ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра, ФИО2 на пластиковой перегородке изобразил рисунок в виде восьмиконечной звезды определенной формы, с черными и белыми вставками в каждом луче, являющиеся логотипом «АУЕ», тем самым осуществил ее пропаганду в нарушение ст. 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, которая ДД.ММ.ГГГГ решением Верховного суда РФ признана экстремистской организацией.
В судебное заседание ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании старший помощник Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3 пояснил, что вина ФИО2 подтверждена представленными в дело доказательствами, просил назначить наказание в соответствии с санкцией вменяемой статьи.
Заслушав помощник прокурора, исследовав представленные доказательства, судья Сургутского городского суда пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
На основании ст.1 федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ одним из проявлений экстремистской деятельности является пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1).
Вина ФИО2 подтверждается материалами дела: постановлением заместителя Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о возбуждении дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 1-4), рапортом ст. оперуполномоченного ФКУ ЛИУ-17 об обнаружении правонарушения ( л.д.6), актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении душевой комнаты участка колонии-поселения ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре, которая является местом общего пользования для осужденных и сотрудников ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре обнаружен рисунок в виде восьмиконечной звезды определенной формы, с черными и белыми вставками в каждом луче, являющиеся логотипом «АУЕ с приложенными фотоснимками (л.д. 8-11), объяснением ФИО2, который подтвердил, что он в душевой комнате нарисовал изображение восьмиконечной звезды определенной формы, с черными и белыми вставками в каждом луче, являющиеся логотипом «АУЕ, тем самым пропагандировал значение данной аббревиатуры и организации (л.д.12), объяснениями ФИО4, ФИО5, подтвердившими, что ФИО2 в душевой комнате нарисовал восьмиконечную звезды определенной формы, с черными и белыми вставками в каждом луче, являющиеся логотипом «АУЕ и пропагандировал значение данной аббревиатуры и организации (л.д. 16, 18).
Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях лица состава вменяемого административного правонарушения.
Прихожу к выводу, что ФИО2 допустил пропаганду символики экстремисткой организации.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2 его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
На основании изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей без конфискации.
Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УИН ФССП России 32№ наименование получателя УФК ПО ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМУ АО – ЮГРЕ ИНН получателя 8601024346 КПП получателя 860101001 OKTMO получателя 71871000 Счет получателя 03№ Корреспондентский счет банка получателя 40№ КБК 32№ Наименование банка получателя РКЦ ХАНТЫ-МАНСИЙСК//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре <адрес> БИК банка получателя 007162163.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА «02» апреля 2025 г.
Подлинный документ находится в деле №-_____/2025
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________ ФИО6ёв
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь суда __________________________________