Дело № 12-77/2023
УИД 56RS0033-01-2023-001861-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Орск Оренбургской области 12 сентября 2023 года
Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Шидловский А.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению протест заместителя прокурора Ленинского района г.Орска на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» лейтенанта полиции С.И.В. по делу об административном правонарушении № от 23.07.2023, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» лейтенанта полиции С.И.В. № от 23.07.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ.
В Советский районный суд г. Орска Оренбургской области поступил протест заместителя прокурора Ленинского района г.Орска на указанное постановление.
Исследовав протест и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Таким образом, для обращения с протестом (жалобой) на постановление ГИБДД в суд, обращение с протестом (жалобой) к вышестоящему должностному лицу является не обязательным.
Указанное в протесте прокурора постановление вынесено ИДПС С.И.В. на <адрес>. Соответственно протест на указанное постановление может быть подан в суд по месту его совершения.
Изучив жалобу, прихожу к выводу о наличии обстоятельств, исключающих возможность ее принятия к производству.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» С.И.В. № от 23.07.2023 первым заместителем прокурора Ленинского района г.Орска 31.07.2023 подан протест Врио начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Орское».
Таким образом, копия постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» С.И.В. № от 23.07.2023 получена прокурором Ленинского района г.Орска 31.07.2023.
Решением Врио заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Орское» С.В.В. от 11.08.2023 постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» лейтенанта полиции С.И.В. № от 23.07.2023 оставлено без изменения.
Решение Врио начальника ОГИБДД МУ МВД России «Орское» С.В.В. от 11.08.2023 заместителем прокурора Ленинского района г.Орска не обжалуется.
24.08.2023 в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области поступил протест заместителя прокурора Ленинского района г.Орска на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» лейтенанта полиции С.И.В. № от 23.07.2023, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам дела не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.
При таких обстоятельствах, учитывая, что решение Врио начальника ОГИБДД МУ МВД России «Орское» С.В.В. от 11.08.2023 не обжалуется, отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления № от 23.07.2023, прихожу к выводу, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению протеста заместителя прокурора Ленинского района г.Орска отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление жалобы без рассмотрения не влечет нарушение прав заявителя на судебную защиту, не создает преград доступа к правосудию, поскольку заместитель прокурора Ленинского района г.Орска не лишен возможности после устранения недостатков в десятидневный срок со дня получения определения о возврате жалобы без рассмотрения подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного действия в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, либо обратиться с жалобой в порядке ст. 30.12 КоАП РФ на вступившее в законную силу судебное решение в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Протест заместителя прокурора Ленинского района г.Орска на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» лейтенанта полиции С.И.В. № от 23.07.2023, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.А. Шидловский