Судья: ...........4 Дело ........

Дело по первой инстанции: ........

УИД RS0........-16

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ...........6,

при ведении протокола помощником судьи ...........5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО МФК «Кэшдрайв» по доверенности ...........1 на определение Ленинского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым исковое заявление ООО МФК «Кэшдрайв» к ...........2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – возвращено заявителю,

установил:

ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к ...........2 о расторжении договора займа ........ от 23.06.2022г., взыскании задолженности по договору займа в размере 85 856,33 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Citroen C4, 2009 года выпуска.

Определением Ленинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... исковое заявление возращено заявителю в связи с нарушением правил подсудности. Суд разъяснил заявителю право подачи искового заявления в суд по месту договорной подсудности – в Железнодорожный районный суд ............

В частной жалобе представитель ООО МФК «Кэшдрайв» по доверенности ...........1 ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления, ссылаясь на то, что Железнодорожный районный суд ............ ранее возвращал аналогичные исковые заявления, поскольку договорная подсудность определена в субъекте РФ, отличном от места жительства заемщика и от места получения оферты заемщиком.

Письменные возражения на частную жалобу не поступили.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям ст. ст. 327.1, 333 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Возвращая исковое заявление ООО МФК «Кэшдрав» по мотиву неподсудности спора Ленинскому районному суду ............ Краснодарского края, суд первой инстанции указал на то, что из п. 17 условий договора потребительского займа по продукту «Заем под залог» ........ от 23.06.2022г., заключенного между ООО МФК «Кэшдрайв» и ...........2, следует, что разногласия (споры), возникающие в ходе выполнения условий данного договора, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению и разрешению по существу в Железнодорожном районном суда .............

Суд апелляционной инстанции находит данные вывода суда верными.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

При этом статьи 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяют подсудность дел верховному суду республики, ...........3, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, Верховному Суду Российской Федерации.

В статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечисляются иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки.

Таким образом, заявленный по настоящему делу иск о взыскании задолженности по кредитному договору не подпадает под действие статей, запрещающих изменение подсудности спора.

Следовательно, стороны реализовали право, предоставленное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и изменили территориальную подсудность спора. Обращение истца в суд имело место по правилам договорной подсудности, предусмотренной кредитным договором.

Согласно статье 13 Федерального закона от .......... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2).

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3).

Требований о том, что договорная подсудность должна быть определена по месту нахождения сторон в пределах субъекта Российской Федерации, закон не содержит.

Учитывая, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, при обращении в суд с иском заимодавца не противоречит закону, обязательно не только для сторон, но и для суда, условия договора об изменении территориальной подсудности до подачи иска ответчиком не оспаривались и недействительными не признаны, у Ленинского районного суда ............ имелись основания для возвращения искового заявления по мотиву неподсудности спора суду.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО МФК «Кэшдрайв» по доверенности ...........1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья ...........3 суда: ...........6