№ 5-1016/дата

УИД77RS0008-02-2022-004264-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданки адрес, паспорт ЕН №054159 выдан дата ГУМВД Украины, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

дата в время, находясь по адресу: адрес, адрес, адрес в электропоезде №дата сообщением Конаково ГРЭС-Москва ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно торговала с рук губками для мытья посуды по цене сумма, в целях извлечения систематической прибыли, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие (л.д.12).

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией дата A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от дата, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО1, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 105-057379 от дата, согласно которому дата в время ФИО1, находясь по адресу: адрес, адрес, адрес в электропоезде №дата сообщением Конаково ГРЭС-Москва, осуществляла предпринимательскую деятельность – торговала парфюмерной продукцией при отсутствии государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или государственной регистрации в качестве юридического лица, в целях извлечения дохода (л.д. 7);

- рапортом полицейского фио ППСП ОМВД России на адрес (л.д. 2);

- объяснением полицейского фио ППСП ОМВД России на адрес (л.д. 3);

- объяснением ФИО1, которая не отрицала факт продажи губок для мытья посуды без разрешающих документов (л.д. 4);

- копией паспорта фиоВ (л.д.5- 6);

- справкой СООП (л.д. 8-10).

Суд считает, что вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по административному делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, установленной в судебном заседании, а доказательства, положенные в основу постановления, полученными с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку она осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения виновного от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 указанной статьи, штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: О.А.Латышева

Реквизиты для уплаты штрафа:

СБЕРБАНК РОССИИ

Наименование получателя платежа:

ГУ Банка России по ЦФО адрес

Отдел: УФК по адрес (ЛО МВД России на адрес)

ИНН <***> КПП 770843002

ОКТМО: 45378000

р/сч. 40102810545370000003

БИК: 004525988 КБК: 18811601181019000140