Решение по делу № 2-1740/2025 от 13.05.2025 - об установлении факта принадлежности трудовой книжки, назначении страховой пенсии.

55RS0003-01-2025-001964-92

2-1740/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Зыковой О.С.,

при секретаре Бахтияровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее также – ОСФР по Омской области) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением пенсионного органа в назначении страховой пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. При оценке пенсионных прав истца не были включены периоды работы, указанные в трудовой книжке, поскольку при оформлении трудовой книжки неверно указано было имя истца вместо правильного ФИО9, указано ФИО8. Просит установить факт принадлежности истцу трудовой книжки серии АТ-II №, обязать включить в страховой стаж следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности повара 4 разряда в УРС Сибакадемстроя;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности повара 4 разряда в ТПП «Октябрь»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности повара 4 разряда в ТОО Омичка;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца киоска 3 категории в Крестьянском хозяйстве «Мечта»;

Кроме того, просит включить в страховой стаж период ухода за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО5 не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Решением ОПФР по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (24,696 вместо требуемого не менее 28,2).

При этом в страховой стаж истца не были включены периоды работы указанные в трудовой книжке №:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности повара 4 разряда в УРС Сибакадемстроя;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности повара 4 разряда в ТПП «Октябрь»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности повара 4 разряда в ТОО Омичка;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца киоска 3 категории в Крестьянском хозяйстве «Мечта».

Вышеуказанные периоды не были включены ответчиком в страховой стаж истца, поскольку имеется разночтение в имени, указанном на титульном листе трудовой книжке (ФИО8) и именем истца (ФИО9).

В соответствии с правилами части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта принадлежности лицу правоустанавливающего документа, исходя из пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно, если допущена ошибка в фамилии, имени или отчестве, которая мешает реализовать субъективное право гражданина, но при этом отсутствует необходимость разрешения спора об этом праве, существование которого зависит от наличия либо отсутствия данного факта.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и следует из материалов дела, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформлена трудовая книжка № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ).

Обращаясь с настоящим заявлением в суд, истец указывает о том, что при заполнении трудовой книжки было неверно указано ее имя – ФИО8, вместо правильного - ФИО9.

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Усадским сельсоветом <адрес> ТАССР, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2.

Согласно сведениям, представленным Управлением записи актов гражданского состояния ГПУ Омской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО6 и ФИО2, последней присвоена фамилия ФИО12, выдано свидетельство о заключении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Трудовая книжка № оформленная на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения содержит отметку с печатью отдела кадров об изменении фамилии владельца на основании свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что трудовая книжка № содержит персональные данные, согласующиеся с данными истца: дата рождения, фамилия как до, так и после заключения брака, ссылку на документ, послуживший основанием для внесения в трудовую книжку сведений об изменении фамилии владельца трудовой книжки, а именно свидетельство о заключении брака, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным установить факт принадлежности ФИО5 трудовой книжки №, оформленной на имя ФИО12 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требование о включении спорных периодов в страховой стаж, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (часть 2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (часть 8 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Отсутствие каких-либо дополнительных справок, уточняющих либо подтверждающих работу истца в спорные периоды, с учетом установленных по делу обстоятельств, по мнению суда, не может быть основанием для ущемления права истца на пенсионное (социальное) обеспечение, поскольку отсутствие вышеуказанных документов никоим образом не связано с его волей, истец в спорные периоды добросовестно осуществлял свою трудовую деятельность (что подтверждается записями в основном документе о трудовой деятельности - трудовой книжке), и не предполагал, что отсутствие каких-либо подтверждающих документов отразится в будущем на его праве на страховую пенсию по старости.

Согласно записям трудовой книжки № следует, что ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности повара 4 разряда в УРС Сибакадемстроя.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляла трудовую деятельность в должности повара 4 разряда в ТПП «Октябрь».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 работала в должности повара 4 разряда в ТОО Омичка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца киоска 3 категории в Крестьянском хозяйстве «Мечта».

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, принимая во внимание, что факт принадлежности истцу трудовой книжки АТ-II № в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истца, подтвержденные записями в трудовой книжке, подлежат включению в страховой стаж истца.

Учитывая изложенное, требование о возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж истца периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности повара 4 разряда в УРС Сибакадемстроя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности повара 4 разряда в ТПП «Октябрь»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности повара 4 разряда в ТОО Омичка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца киоска 3 категории в Крестьянском хозяйстве «Мечта» подлежит удовлетворению.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Пунктом 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ предусмотрено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Ответчиком не включен в страховой стаж истца период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет, поскольку в поступивших сведениях из органа ЗАГС имя матери указано неверно, оригинал свидетельства о рождения не представлен.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному <данные изъяты>, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО5 и ФИО6, о чем произведена запись о государственной регистрации рождения №.

Оригинал свидетельства о рождении обозревался в судебном заседании, его заверенная копия приобщена к материалам дела.

Принимая во внимание, изложенное, суд приходит к выводу, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ухода за ребенком до полутора лет подлежит включению в страховой стаж истца.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, при включении в страховой стаж истца спорных периодов работы, продолжительность страхового стажа составит 31 год 5 месяцев 25 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента 35,026, соответственно, право на страховую пенсию у истца в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» возникает с момента возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ (достижение возраста 58 лет).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) трудовой книжки №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 ФИО7.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (ИНН №) включить в страховой стаж ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) период ухода за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды трудовой деятельности:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности повара 4 разряда в УРС Сибакадемстроя;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности повара 4 разряда в ТПП «Октябрь»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности повара 4 разряда в ТОО Омичка;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца киоска 3 категории в Крестьянском хозяйстве «Мечта».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (ИНН №) назначить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.С. Зыкова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2025 года

Судья О.С. Зыкова