Решение по делу № 2-35/2023 от 03.04.2023 - об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» апреля 2023 г. п. Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шохоновой Н.В., при секретаре ФИО6, с участием представителя заявителя ФИО11, представителя Тутурского муниципального образования ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/2023 по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю,

установил:

Заявитель ФИО3, в лице представителя ФИО11 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю серии № № от <Дата>., зарегистрированного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Жигаловского района, регистрационная запись №

В обоснование заявленного требования указывает, что на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Мэра Жигаловской районной администрации Иркутской области от <Дата> №, <Дата> Истец приобрел право общей совместной собственности на земельную долю с оценкой 252 баллогектаров, кадастровый номер (кадастровый №), <адрес>, земли сельхозназначения, сельскохозяйственное использование, по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 9,5 гектаров. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Жигаловского района, было выдано свидетельство на право собственности на землю серия № № от <Дата>, регистрационная запись №

<Дата> представитель Истца обратился в ГАУ «Иркутский областной

многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» «Отдел в рп. Жигалово с заявлением о регистрации прав № № на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, местоположение образуемого земельного участка: <адрес>, <адрес> в 150 м к юго-западу от <адрес>. Площадь-9,5 га. Были приложены следующие документы: Архивная выписка от <Дата> №, свидетельство на право собственности на землю от <Дата>, удостоверенное ФИО5 <адрес>, чек № на сумму 100 руб..

<Дата> поступил звонок государственного регистратора ФИО7 на телефон представителя Истца, что в правоустанавливающем документе - свидетельстве на право собственности на землю от <Дата>, удостоверенном Комземресурсами Жигаловского района, обнаружена ошибка в дате рождения ФИО2, вместо 1955 год, указано как 1954 год.

Государственным регистратором было предложено приостановить государственную регистрацию прав по заявлению заявителя на 6 месяцев и обратиться в районный суд по месту нахождения объекта недвижимого имущества с иском об установлении факт принадлежности гражданину, ФИО3 <Дата> года рождения, правоустанавливающего документа. В тот же день было подано заявление о приостановлении государственной регистрации прав № №

Истец, ФИО3, родился <Дата>, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серия № № от <Дата>.

Были сделаны запросы в Архивный отдел администрации МО «Жигаловский район» Иркутская область, где выдана: архивная выписка, исх № от <Дата>, копия постановления от <Дата> №а «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам коллектива им. Куйбышева, в приложении к нему присутствует запись №, где ФИО собственников земельных долей указан ФИО4, дата рождения указана 1954 год (с ошибкой).

Неправильное указание даты рождения является препятствием для оформления права собственности на землю. В не судебном порядке подтвердить факт принадлежности Истцу правоустанавливающего документа не представляется возможным.

Просит суд установить факт принадлежности ФИО3 <Дата> года рождения, правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю серия № № от <Дата>, зарегистрированного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Жигаловского района, регистрационная запись №

В судебное заседание заявитель ФИО3, не явился, направил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Представитель заявителя ФИО11 заявленное требование поддержал, просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо – представитель Тутурского муниципального образования ФИО8 против заявленных требований не возражала.

Представитель заинтересованного лица администрации муниципального образования «Жигаловский район», извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что привлечение Управления в качестве заинтересованного лица по данному делу является необоснованным. В государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, содержится информация о наличии свидетельства на право собственности на землю серии № № от <Дата>, выданного на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд, выслушав представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, находит заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Часть 1 ст.19 ГК РФ устанавливает, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

В судебном порядке может быть установлен факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами ЗАГС свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Паспортом серии № №, выданным <адрес>, удостоверяется личность заявителя, как ФИО3, <Дата> года рождения, уроженец <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении (повторное) серии № №, выданному <Дата>, ФИО3 родился <Дата>

Свидетельство на право собственности на землю № № от <Дата> выдано Комземресурсами Жигаловского района на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приобрел право общей совместной собственности на землю по адресу: к-з им. Куйбышева, общей площадью 9,5 гектара, земельная доля с оценкой 252 баллогектаров, кадастровый номер <адрес>, земли сельхозназначения, сельскохозяйственное использование.

Доводы заявителя подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей.

Свидетели ФИО9, ФИО11. суду показали, что знают ФИО3, он работал в колхозе и ему выделили земельный пай, в свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка в дате рождения.

Оценивая показания свидетелей суд не находит оснований не доверять их показаниям, поскольку у допрошенных свидетелей нет личной заинтересованности в исходе дела и его показания согласуются с представленными письменными доказательствами.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность факта, сообщённого заявителем ФИО3.

Судом достоверно установлено, что при заполнении свидетельства на право собственности на землю серии № № от <Дата> была допущена ошибка в написании даты рождения, ошибочно указано «1954 г.» вместо «1955 г.», фактически названное свидетельство должно было быть заполнено на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель доказал, что установление в судебном порядке факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю имеет юридическое значение, влечёт за собой возникновение права собственности.

Проанализировав все доказательства в их совокупности, с учётом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению о том, что заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного на имя ФИО4 Комземресурсами Жигаловского района <Дата>, регистрационная запись № от <Дата>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного <Дата> Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Жигаловского района на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрационная запись № от <Дата> - ФИО3, <Дата> года рождения, уроженцу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Жигаловский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено «07» апреля 2023 г.

Председательствующий Н.В. Шохонова