Дело № 5- 470/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Е.Р.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, работающего строителем, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 час.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час. по адресу: <адрес>, ФИО2, который находился в состоянии схожем с наркотическим опьянением. доставлен на УПП «Леонова, 49», для составления административного материала, на просьбу подписать протокол об административном правонарушении, встал со скамейки, резким движением руки сбросил документацию и приборы фото и видео фиксации «Дозор», стал кричать, махать руками, попытался покинуть УПП, хвататься за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 с правонарушением согласился частично, пояснил о том, что его доставили в дежурную часть, руками он не махал, просил не надевать ему наручники и не давал руки, также хотел выйти из УПП так как ему было душно.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 8, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперуполномоченных, из которых следует, что на маршруте патрулирования в районе <адрес>А/1 на <адрес> был замечен ФИО1, который в общественном месте распивал пиво «Бад» у которого были замечены признаки схожие с признаками наркотического опьянения, о чем свидетельствовало повышенная жестикуляция, координация движения нарушена, поведение не соответствующее окружающей обстановке, зрачки глаз на свет не реагировали, частые перепады настроения, мутные зрачки. ФИО1 был доставлен на УПП «Леонова, 29», где при составления административного материала, на просьбу подписать протокол об административном правонарушении, встал со скамейки, резким движением руки сбросил документацию и приборы фото и видео фиксации «Дозор» со стола, стал кричать, махать руками, попытался покинуть УПП, стал выбрасывать личные вещи из рюкзака в окно на улицу, хвататься за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о ранее допущенных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, опровергаются установленным по делу обстоятельствами и исследованными доказательствами.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе, рапортах сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающими вину обстоятельствами, суд признает частичное признание вины, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, беременность сожительницы, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и принимая во внимание, что наказание должно обеспечивать достижение целей наказания и предупреждать совершение административных правонарушений в дальнейшем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказание в пределах санкции закона в виде административного ареста. При определении размера назначенного наказания суд исходит из принципа законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом характера правонарушения, совершенного против порядка управления, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ТРОЕ суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Т.В. Старцева